DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete taşıma işi yaptığını, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli faturaların ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürülüğünün .../... esas sayılı icra takibi başlatldığını, borçlu tarafından Antalya Genel İcra icra takibine,yetkiye, borca, borcun fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, faturaya yasal sürede itiraz edilmediğini, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas numaralı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/727 Esas KARAR NO : 2025/601
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete taşıma işi yaptığını, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli faturaların ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürülüğünün .../... esas sayılı icra takibi başlatldığını, borçlu tarafından Antalya Genel İcra icra takibine,yetkiye, borca, borcun fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, faturaya yasal sürede itiraz edilmediğini, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas numaralı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, yetkiye itiraz ettiklerini, esasa ilişkin faturanın tek başına alacağın varlığına karine olmadığını, hizmetin verildiği yönünde ispat yükünün davacıda olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılmasını, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura suretleri , ödemeyi gösterir hesap hareketleri dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava, faturadan kaynaklı alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden ilamsız takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine yapılan itirazın TBK 89. Maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunulmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Davacının defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatında belirtilen servis hizmetlerinin davalı şirkete teslim edil...