DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa hizmeti ayıpsız bir şekilde verdiğini, ancak davalı taraftan herhangi bir ödeme alamadığını, borcun ödendiğinin ispat yükünün davalıda olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/483 Esas KARAR NO : 2025/625 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa hizmeti ayıpsız bir şekilde verdiğini, ancak davalı taraftan herhangi bir ödeme alamadığını, borcun ödendiğinin ispat yükünün davalıda olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davacı vekili tarafından e-fatura, cari hesap ekstresi, arabulcuuluk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce vergi dairesinden BA-BS formları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ... Tl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunulmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ait defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının 2024 yıl sonu itibarıyla ... TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Alınan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak t...