DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı borçluya tarımsal ürünler sattığını, borçluya "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ...-TL bedelli fatura" ve "... Tarih ... no'lu ... TL bedelli fatura" lar (EK-1) kesilmiş olup ilgili faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, faturalar için müvekkili tarafından davalı şirkete toplamda ...-TL tutarında mal teslimi yapıldığını, taraflar arasındaki ...-TL bedelli borcun ...-TL'sinin müvekkil şirkete ödendiğini, bakiye kalan ...-TL bedelin bir türlü ödenmemesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/721 Esas KARAR NO : 2025/600
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı borçluya tarımsal ürünler sattığını, borçluya "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ... TL bedelli fatura", "... Tarih ... nolu ...-TL bedelli fatura" ve "... Tarih ... no'lu ... TL bedelli fatura" lar (EK-1) kesilmiş olup ilgili faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, faturalar için müvekkili tarafından davalı şirkete toplamda ...-TL tutarında mal teslimi yapıldığını, taraflar arasındaki ...-TL bedelli borcun ...-TL'sinin müvekkil şirkete ödendiğini, bakiye kalan ...-TL bedelin bir türlü ödenmemesi üzerine davalı/borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddialarının soyut ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, öncelikle görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddini, faturalara ilişkin getirilen tarımsal ürünler eksik ve ayıplı olduğu için kabul etmediklerini, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, faturanın niteliği itibari ile tek başına alacağın varlığına delil olmayacağını belirterek davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından mal teslim fişleri, e-fatura suretleri, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası uyaptan dosyamız içerisine alınmış, davalı hakkında tacir araştırması yapılmış , tarafların ticari defter incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınarak tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce yapılan tacir araştırması sonucunda davalının tacir olduğu anlaşılmış olup davalının görev itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, fatura alacağının tahsiline dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde ...