Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıya ait olan ... plakalı araca, davalı şirket tarafından zmms ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında arkadan çarpma olarak yazılıp imzalandığını, karşı araç SBM tarafından da %100 asli kusurlu bulunduğunu, aracının kaza sonrasında hasar aldığını, kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek(reel) değerinden daha düşük fiyatla satacağını, bu nedenle; müvekkilin maliki olduğu "..." plakalı araca arkadan tam kusurlu olarak çarpılması nedeniyle: şimdilik araçta oluşan ...-TL değer kaybına ilişkin bedelin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/733 Esas KARAR NO : 2025/602
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacıya ait olan ... plakalı araca, davalı şirket tarafından zmms ile sigortalı ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında arkadan çarpma olarak yazılıp imzalandığını, karşı araç SBM tarafından da %100 asli kusurlu bulunduğunu, aracının kaza sonrasında hasar aldığını, kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek(reel) değerinden daha düşük fiyatla satacağını, bu nedenle; müvekkilin maliki olduğu "..." plakalı araca arkadan tam kusurlu olarak çarpılması nedeniyle: şimdilik araçta oluşan ...-TL değer kaybına ilişkin bedelin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybı talebinin incelenmesinde aracın daha önce farklı bir kaza nedeni ile aynı bölgeden hasar aldığı ve parçalar üzerinden boya altı macun,pas ve onarım izlerinin olduğu tespit edilmekle meydana gelen kaza nedeni ile değer kaybı oluşmadığını, Müvekkil şirketin sorumluluğu temerrüt tarihinden başlamakta olup kazaya karışan araçların hususi olduğu dikkate alınarak faiz başlangıç ve faiz türünün kabulü mümkün olmadığını, davanın reddini, aksi halde kusur tespiti yapılmasını, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, arabuluculuk tutunağı, kazaya ve araçta oluşan hasara ilişkin fotoğraflar, ruhsat suretleri, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim müdürlüğünden tramer kayıtları, uyap sistemi üzerinden araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinden kaynaklı zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya değer kaybı konusunda sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Aracın markası, modeli, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, km'si, yaşı, hasar miktarı, hasar gördüğü kısımları ile geçmiş hasar kaydı dikkate alınmak suretiyle ... tarihindeki kazasından önceki ikinci el piyasa rayiç değeri ...-TL, aracın t...