DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 2024 yılının Haziran ayında ticari ilişkinin başladığını, bu kapsamda müvekkili şirketin, borçlu şirkete yüksek bedelli bir sipariş verdiğini ve bu sipariş karşılığında ön ödeme yaptığını, ancak iş bu ödemeye rağmen söz konusu siparişe konu ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine teslim edilemeyen ürünlere ilişkin ödemenin iadesinin talep edildiğini, ancak borçlu şirketin yetkilisince sürekli oyalanmak suretiyle iade yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan ... TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/645 Esas KARAR NO : 2025/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 2024 yılının Haziran ayında ticari ilişkinin başladığını, bu kapsamda müvekkili şirketin, borçlu şirkete yüksek bedelli bir sipariş verdiğini ve bu sipariş karşılığında ön ödeme yaptığını, ancak iş bu ödemeye rağmen söz konusu siparişe konu ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine teslim edilemeyen ürünlere ilişkin ödemenin iadesinin talep edildiğini, ancak borçlu şirketin yetkilisince sürekli oyalanmak suretiyle iade yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan ... TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu şirket yetkilisi ile yapılan ... görüşmelerinde borcu kabul ettiğini, ödemek için süre talep ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile, haksız itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davacı vekili tarafından e-fatura, cari hesap ekstresi, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce vergi dairesinden BA-BS formları getirtilmiş icra dosyası uyap sisteminden incelenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunulmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davacı yanın 2024 yılı Yasal Ticari Defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu,e beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığına yasal sürelerde bildirimlerinin yapıldığı, Yasal Ticari Defterlere kayıtların tek düzen Muhasebe hesap planına göre, genel kabul görmüş ilkeler doğrultusunda muhasebesel disiplin içinde işlendiği tespit edilmiştir. Yevmiye ve Defteri Kebir e be...