Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/852 · K. 2025/620
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/852 K. 2025/620

E. 2024/852K. 2025/6207 Temmuz 2025
tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasıistinaf yolubaşvurunun redditemyizden feragatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzeri ... Caddesi istikametine seyir halindeyken yine aynı istikametteki sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 2918 sayılı K.T.Knın 52/1-c maddesinde yer alan kuralı ihlal ederek meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ... tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/852 Esas KARAR NO : 2025/620

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzeri ... Caddesi istikametine seyir halindeyken yine aynı istikametteki sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 2918 sayılı K.T.Knın 52/1-c maddesinde yer alan kuralı ihlal ederek meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ... tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda kırık ve morlukların olduğunu, ... ve .... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan ... tarihli raporda müvekkilinin %11 sürekli maluliyetinin olduğunu, müvekkilinin turizm lisesi öğrencisi olduğunu, kaza neticesinde okul ve staj hayatında zorluklar çektiğini, hem fiziken hemde ruhen iyileşmeye çalışmakta olduğunu, sigorta şirketine kaza neticesinde başvuru yapıldığını, ... tarihinde hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin başvuruya istinaden cevap vermeyince taraflar arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin ... tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde uğramış olduğu bedeni ve cismani zararlarına ilişkin ....den fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik ...-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve şimdilik ... TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, tüm yargılama giderlerinin, vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalısı olduğunu, işbu poliçe nedeniyle sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, başvuru ekinde müvekkili şirkete sunulan sağlık raporuna açıkça itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatına ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bakıcı ve tedavi giderleri tazminatlarının poliçe tazminatı dışında kaldığını, işbu nedenle başvurunun reddine karar verilmesini, işbu nedenlerle masrafların, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/187

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2024/685

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2025/181

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2024/499

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2024/731

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2024/662

16 Ekim 2024