Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/501 · K. 2024/662
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 K. 2024/662

E. 2023/501K. 2024/66216 Ekim 2024
tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmaddi zararmanevi tazminatmevduat faizibilirkişi raporutrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay tarihinde ...da ... olarak çalışan ... ... kaza tarihi olan ... tarihinde saat ... sıralarında ... Mahallesinden ... ilçe merkezine gelebilmek için ... adı altında faaliyet gösteren davalılardan ...'ın maliki, ...'in ise sürücülüğünü yaptığı ... plakalı dolmuşa bindiğini, dolmuş ... seyir halinde iken davalılardan ...nın maliki ve sevk ve idarecisi olduğu ... plakalı aracın yüksek hızlı şekilde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ... ... çarptığını, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca sert biçimde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/501 Esas KARAR NO : 2024/662

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay tarihinde ...da ... olarak çalışan ... ... kaza tarihi olan ... tarihinde saat ... sıralarında ... Mahallesinden ... ilçe merkezine gelebilmek için ... adı altında faaliyet gösteren davalılardan ...'ın maliki, ...'in ise sürücülüğünü yaptığı ... plakalı dolmuşa bindiğini, dolmuş ... seyir halinde iken davalılardan ...nın maliki ve sevk ve idarecisi olduğu ... plakalı aracın yüksek hızlı şekilde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ... ... çarptığını, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca sert biçimde çarptığını, müvekkiline ait aracın sol tarafa yan yattığını, kaza sonrası ... kaldırıldığını, işbu nedenle ağır ölçüde yaralandığını, boynunda ciddi kırıklar olduğunu, işbu nedenle ... sevk edildiğini, ... tarihinde taburcu edildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde iş göremez durumuna raporuyla çalışamaz durumunda kaldığını, ... Asilye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davalı araç sürücülerinin meydana gelen kazada tamamen kusurlu oldukları belirtildiğini, davalı ...'nın maliki ve sevk ve idarecisi olduğu ... plakalı aracın .... Tarafından, davalı ...'ın maliki, ...'in sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın ... tarafından sigortalandığını, davalı şirketlere tebliğin yapıldığını, ihtarnameler maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketlerinin taleplere cevap vermediğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici işgöremezlik için şimdilik ...-TL, sürekli(daimi) işgöremezlik(kalıcı sakatlık) için şimdilik ...-TL, tedavi ve bakıcı ücreti/gideri için şimdilik ...-TL, ekonomik geleceğinin temelden sarsılmış olduğunu ve iş görememesinden kaynaklanan kazanç kaybına uğramasından dolayı için şimdilik ...-TL bu zarar kalemleri açısından ayrı ayrı olmak üzere ciddi maddi zarara uğradığını, başvuru haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalılar üstüne yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı .... usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı .... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS sigortacısı olduğunu, sorumluluğunun araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, dosyanın kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevkini, ceza dosyasının istenilmesini, davacının trafik sigortası genel şartları gereğince usulsüz yapıldığın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2024/735

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/187

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2024/598

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2024/744

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2024/745

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/790

27 Kasım 2024