DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ve saat ... sıralarında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... yolundan ... iline seyir halinde iken tek taraflı kaza geçirdiğini, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Antalya C.Başsavcılığı tarafından ... S. ... K.nolu dosya kapsamında yürütüldüğünü, soruşturma sonucunuda KYOK ile karara bağlandığını, kararın kesinleştiğini belirterek ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik ve ...-TL tedavi gideri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın ZMMS başvuru...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2024/598
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ve saat ... sıralarında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... yolundan ... iline seyir halinde iken tek taraflı kaza geçirdiğini, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Antalya C.Başsavcılığı tarafından ... S. ... K.nolu dosya kapsamında yürütüldüğünü, soruşturma sonucunuda KYOK ile karara bağlandığını, kararın kesinleştiğini belirterek ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik ve ...-TL tedavi gideri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın ZMMS başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacıya ödenmesini, davanın kabul ile sonlandırılması halinde yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava şartı nedeniyle reddine karar verilmesini gerektiğini, poliçede manevi tazminat klozu bulunmadığını, sigortalının kusuru oranında ölüm sakatlık halinde azami ...-TL. ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin kabul anlamına gelmediğini belirterek davanın dava şartı eksikliği sebebiyle, usulden reddine, davanın yetkili mahkemede açılmamış olmaması sebebiyle, davanın usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince dava dilekçesi ekine kaza tespit tutanağı, kovuşturmaya yer olmadığı kararı, hastane raporları, sigorta şirketine başvuru evrakı, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş, mahkememizce Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sor. Sayılı dosyası, tedavi evrakları, SGK il müdürlüğünden davacıya rücuya tabi yapılan ödemelerle ve hizmet dökümü ile ilgili bilgiler istenmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, yol giderlerine ilişkin ... yazı cevabı, hasar dosyası dosyamız içerisine alınmış Adli Tıp Kurumu'ndan ve aktüer uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı tedavi gideri, sürekli ve geçici iş göremezliğe dayalı maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne kada...