DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı kazada davacıların oğlu olan ... doğumlu ...'in vefat etmiş olduğunu, bu hususta soruşturma başlatıldığını, sonrasında kamu davası açıldığını, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'ın asli kusurlu olduğunu ve müteveffa ...'in ise alt düzeyde tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların ise müteveffanın annesi ve babası olduğunu, elim kaza...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2024/483
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karıştığı kazada davacıların oğlu olan ... doğumlu ...'in vefat etmiş olduğunu, bu hususta soruşturma başlatıldığını, sonrasında kamu davası açıldığını, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'ın asli kusurlu olduğunu ve müteveffa ...'in ise alt düzeyde tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların ise müteveffanın annesi ve babası olduğunu, elim kaza nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğramış olduklarını, davalı ... sigortaya yapılan başvuru sonucunda ... tarihinde ... TL tazminat ödemesi yapılmış ise tazminat miktarının yetersiz kaldığını, bakiye tazminat hususunda başvuru yapılmış ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...'in vefatından kaynaklı ailesinin tarifi imkansız acılar yaşamış olduğunu, Müteveffa ...'in annesi davacı ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline (belirsiz alacak davası), Müteveffa ...'in annesi davacı ...'in uğradığı ve uğrayacağı manevi zarara karşılık ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, müteveffa ...'in babası davacı ... için ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline (belirsiz alacak davası), müteveffa ...'in babası davacı ...'in uğradığı ve uğrayacağı manevi zarara karşılık ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... olmasından dolayı yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, öncelikle yetkisizlikten reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin %75 kusur üzerinden %20 sürücünün ehliyeti bulunmaması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılarak ... tarihinde ... TL ödeme yapmış olduğunu, davacıların başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müteveffanın yolcu olarak bulunduğu aracın kusurunu ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlaması gerektiğini, poliçe itiba...