Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/389 · K. 2024/744
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 K. 2024/744

E. 2023/389K. 2024/74414 Kasım 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, davacı... (...)'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ili ... Mahallesi ... nolu sokak üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... caddesi istikametinde olan müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işgöremezliğe uğradığını, çalışamadığını, kazancı olmadığını belirterek ... TL geçici iş göremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik, ... TL tedavi giderleri olmak üzere toplamda ... TL maddi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO : 2024/744

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, saat ... sıralarında, davacı... (...)'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... ili ... Mahallesi ... nolu sokak üzerinden ... Caddesi istikametine seyir halinde iken ... caddesi istikametinde olan müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işgöremezliğe uğradığını, çalışamadığını, kazancı olmadığını belirterek ... TL geçici iş göremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik, ... TL tedavi giderleri olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihi olan ... tarihinden itibaren; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, davacı müvekkilinin trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu manevi zararların dindirilebilmesi adına ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılar sürücü ... ve araç sahibi ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılamamış olup, davalı taraflar davaya cevap vermemiş, ... ve ... katıldıkları duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir . Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici, sürekli iş göremezlik ve tedavi giderine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı taraf dava açarken adli yardım talep etmiş, Mahkememizce ... tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, 2 hafta içerisinde harçları ve gider avansını yatırmak üzere davacı tarafa süre verilmiştir. Davacı tarafından, Kadıköy ... Noterliğince düzenlenen ... Tarih ... yevmiye numaralı azilname ile davacı vekili azledilmiş, davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile ilgili azilname gereğince dosyadaki vekil kaydının silinmesini talep etmiş. Vekillikten çekilme dilekçesi ... tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, tebligat parçasında adli yardım talebinin reddedildiğine ilişkin ... tarihli ara kararın eklenmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce ... tarihli duruşmada, ... tarihli ara kararın davacı asile tebliğ edilmesine ve peşin harç ve gider avansı eksik olduğundan ...-TL gider avansı, ...-TL başvuru harcı ve ...- TL peşin harcı yatırması için davacı tarafa 2 hafta kesin süre içerisinde yatırması konusunda davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2024/735

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2024/745

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/790

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2024/598

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2024/662

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/187

25 Şubat 2025