DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, ... sıralarında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... istikametinden ... İstikametine seyir halinde iken, yolda yürümekte olan ...a çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik Kazası Tespit Tutanağında da yazılı olduğu üzere, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ...ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, Kaza yerindeki azami hız limiti 50 km/s olduğunu, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ... tarafından azami hız limitinin aşıldığından söz konusu trafik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2024/745
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, ... sıralarında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... istikametinden ... İstikametine seyir halinde iken, yolda yürümekte olan ...a çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik Kazası Tespit Tutanağında da yazılı olduğu üzere, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ...ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, Kaza yerindeki azami hız limiti 50 km/s olduğunu, ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ... tarafından azami hız limitinin aşıldığından söz konusu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... asli kusurlu olduğu ve davalı adına kayıtlı ... plakalı araç davalı ... nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilin karşıdan karşıya geçmekte olduğu yolda, bulunduğu konuma en yakın yaya geçidinin Kaza yerinin ... metre ilerisinde bulunduğu tespit edildiğini, kazanın gerçekleştiği yere en yakın mesafedeki yaya geçidinin ... metre ileride olmasının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 68. Maddesi gereği kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin ilk tedavisinin ... Hastanesi'nde yapıldığı, daha sonra ise ...'ne sevkinin yapıldığını, yoğun bakımda kaldığını, vücudunda kırıklar olduğunu, ameliyatlar geçirdiğini, trafik kazasından kaynaklanan maluliyeti nedeniyle geri kalan hayatında uğrayacağı maddi zararları olacağını, müvekkilin engel oranı %8 olarak belirlendiğini, Müvekkilinin ... tarihinde mezun olduğunu, mezuniyetinden sonra kaza meydana geldiğinden çalışamayarak gerekli sınavlara sağlık durumu sebebiyle katılım sağlayamadığını, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna göre müvekkilin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik bedeli ve kalıcı iş göremezlik bedelinin belirlenerek davalılar aleyhine maddi tazminata hükmedilmesini, davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, Müvekkilin gelirinin bulunmaması, adına kayıtlı taşınır taşınmaz mal varlığı bulunmaması nedeniyle yargılama giderlerini karşılaması mümkün bulunmadığından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, müvekkilin yargılama harç ve masraflarından muaf tutulmasını, hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla, ... şirketi dışında kalan diğer davalı olan ...'ın UYAP üzerinden malvarlıkları sorgulanarak malların kayıtlarına davanın niteliği gereği takriben teminatsız olarak HMK'nun 389 vd. ile İİK 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, ... TL maddi tazminatın, ... TL manevi tazminatın kabulünü, yargılama giderleri ve veka...