DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... bünyesinde sigortalı olan ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile müvekkilinin şirket aracı olan ve olay anında şirket çalışanı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tarafına çarparak kaçtığını, aracı kullanan ... adlı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kapı tampon, çamurluk ... onarım boya ve işçilik bedeli olarak toplamda ... TL'lik masrafın müvekkili tarafından ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ... TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, davalının kazayı kabul etmesine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/830 Esas KARAR NO : 2024/794
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... bünyesinde sigortalı olan ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile müvekkilinin şirket aracı olan ve olay anında şirket çalışanı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tarafına çarparak kaçtığını, aracı kullanan ... adlı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kapı tampon, çamurluk ... onarım boya ve işçilik bedeli olarak toplamda ... TL'lik masrafın müvekkili tarafından ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ... TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, davalının kazayı kabul etmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, mağduriyetin giderilmediğini belirterek trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasara ilişkin ... TL ve değer kaybına ilişkin ... TL olmak üzere toplamda ... TL'nin davalılar yönünden müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, araç kullanım hak mahrumiyetine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin davalı ...'dan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri görevli mahkemenin ise Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin muaccel olmadığını, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, kusur raporu alınmasını gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sigorta şirketine başvuru evrakları, kolluk şikayet ve ifade tutanağı, araçta oluşan hasara ilişkin fotoğraflar, aracın tamirine ilişkin e fatura, tutanak, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş olup mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları dosyamız arasına alınarak bilirkişi heyetinden rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı firari araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/b maddesi, 46/c maddesi, 56/a maddesi, 67/a maddesi, 84/f maddesinde belirtilen kurallara aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranı...