DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... adına kayıtlı olan, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı aracın ... tarihinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca seyir halinde iken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza sonucunda değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin üzerine kayıtlı aracın söz konusu kazadan önce herhangi bir kazaya karışmamış olup değişen hiç bir parçası bulunmadığını, davalı tarafın kazadan sonra olay...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2023/4
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... adına kayıtlı olan, ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı aracın ... tarihinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca seyir halinde iken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza sonucunda değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin üzerine kayıtlı aracın söz konusu kazadan önce herhangi bir kazaya karışmamış olup değişen hiç bir parçası bulunmadığını, davalı tarafın kazadan sonra olay yerinden ayrıldığını ve sigorta bilgilerini müvekkili ile paylaşmadığını, fatura bedellerinin toplam ...-TL olduğunu, kazanın aracın değerinde düşmeye sebep olduğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptığını ve davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı alacağı olarak ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, ödenene bedelin düşük olduğunu, müvekkilinin, ticari faaliyet gösterdiği bu araç ile mesleğini icra etmekte olduğunu, gerçekleşen kaza sebebiyle aracını kullanamadığını belirterek; tedbir taleplerinin kabulü ile davalı ...'ye ait ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren, diğer davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik ...-TL araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin, ...-TL hasar bedelinin (araçta değişen parça ve araç tamir-işçilik bedeli), davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine ve aracı kullanamamaktan doğan şimdilik ...-TLnin davalı ...'den alınarak müvekkili davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi özetle; Antalya mahkemesinin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Malatya olduğunu, kazanın olduğu yer ve davalı müvekkilinin ikamet ettiği yerin de Malatya olduğunu, Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, müvekkilinin ticaretle iştigal eden biri olmadığını ya da kazaya karışan aracı ticarette kullanılan bir araç olmadığını, hususi bir araç olduğunu, bu nedenle bu davanın ticaret mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığını, davacıların iddialarının tamamı asılsız olduğunu gerçeği yansıtmadığını, olay anında karşı taraftan gelen aracın hızlı ve kontrolsüz olarak geldiğini, müvekkilinin şeridine girdiğini, müvekkilinin de karşısında kendi şeridinde gelen aracı görünce, davacının kullandığ...