Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/710 · K. 2025/903
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/710 K. 2025/903

E. 2024/710K. 2025/90319 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tarihli saat ... sıralarında sürücülüğünü kendisi yaptığı ... plakalı araç ile ... Caddesi istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... ... Caddesi istikametine seyir halindeyken müvekkili ...'un idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, oluşan kaza sonrasında müvekkilinin aracının perte (hurdaya) çıktığını, şuanda yapılamayacak durumda tamirhanede beklediğini, kaza sonrasında tutanak tutulduğunu, akabinde Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın devam ettiğini, olayın gerçekleştiği gün davalı ...'ın %100 kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2025/903 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tarihli saat ... sıralarında sürücülüğünü kendisi yaptığı ... plakalı araç ile ... Caddesi istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... ... Caddesi istikametine seyir halindeyken müvekkili ...'un idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, oluşan kaza sonrasında müvekkilinin aracının perte (hurdaya) çıktığını, şuanda yapılamayacak durumda tamirhanede beklediğini, kaza sonrasında tutanak tutulduğunu, akabinde Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın devam ettiğini, olayın gerçekleştiği gün davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu ve müvekkilin hiç kusuru olmadığının tutanak altına alındığını, davalı tarafa ait trafik sigortası olduğunu, trafik sigorta poliçesi kapsamında poliçe limitinin müvekkiline ödenmediğini, karşı tarafın sigortası olan ... ile yapılan görüşmeler ve talepler doğrultusunda Sigorta bedeli olarak kendi eksper şirketi olan 2/B ekpertiz raporuna göre ... TL ödeme yapılacağı ancak gösterilen bedelin müvekkile gönderilmediğini, müvekkilinin sigorta poliçesini yapan şirket olarak ... A.Ş'den talep hakkı bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen zarar karşısında sigortalı yan ile görüştüğünü olumlu yanıt alamadığını , ... şirketi ile Antalya Arabuluculuk Bürosunun .../... Başvuru -.../... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, akabinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasar tespiti için Kara Araçları Eksperi ...dan rapor alındığını, davalının zararın tespiti açısından yapılan makul eksper masraflarını ödeme yükümlülüğü bulunduğunu. bu sebeple kdv dahil ... TL ekspertiz ücretinin makul gider niteliğinde olduğunun kabulü ile davalıdan tahsili gerektiğini, yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlanması sebebi ile davalı ...'ın üzerinde bulunan menkul ve gayrimenkulleri kaçırma olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan dava konusu ... plakalı araç üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, alacak bilirkişi raporuna dayalı olduğundan davalının üzerinde bulunan menkul ve garimenkuller üzerine üçüncü kişideki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalının kusur oranı göz önünde bulundurularak müvekkilinin haksız fiilden kaynaklı uğramış olduğu şimdilik ... TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yandan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmanın hukuka aykırı olduğunu, alacak miktarının belirlenebilir olduğunu, e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2025/744

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2025/984

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2024/435

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/794

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2024/331

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/728

14 Kasım 2023