Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/755 · K. 2024/791
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 K. 2024/791

E. 2022/755K. 2024/79127 Kasım 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıön incelemesağlık kurulu raporutrafik kazasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin ... olduğunu ancak halen ...'nde buluna kendisine ait ...da mesleğine devam ettiğini, müvekkilinin iyileşme döneminde devamlı bir kişinin yardımına muhtaç kaldığını, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile davalı ... hakkında ceza yargılaması yapıldığını, davalı ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın kesinleştiğini belirterek ... TL maddi tazminatın davalı ...'dan ... kaza tarihinden itibaren; ZMMS poliçe limitleri dahilinde ....'den ... sigorta başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2024/791

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin ... olduğunu ancak halen ...'nde buluna kendisine ait ...da mesleğine devam ettiğini, müvekkilinin iyileşme döneminde devamlı bir kişinin yardımına muhtaç kaldığını, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası ile davalı ... hakkında ceza yargılaması yapıldığını, davalı ...'ın cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın kesinleştiğini belirterek ... TL maddi tazminatın davalı ...'dan ... kaza tarihinden itibaren; ZMMS poliçe limitleri dahilinde ....'den ... sigorta başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... TL manevi tazminatın ise davalılardan ...'dan ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ... tarihinde hesaplanan ... TL tazminatın davacıya ödendiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu, kusur ve maluliyetin tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezliğin poliçe kapsamı dışında olduğunu, tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, geçici bakıcı giderinin poliçe kapsamı dışında olduğunu beyanla; davanın reddini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hastane evrakları, epikriz rapor suretleri, kaza tespit tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası celp edilmiş, davalı ... şirketinden trafik sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, ilgili hastanelerden davacının tedavi evrakları celp edilmiş, davacının ve davalı gerçek kişinin sosyal ekonomik durumu araştırılmış, ... SGK İl Müdürlüğünden kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabı dosyaya alınmış, kusur, maluliyet ve aktüerya konularında bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Davacı vekili ön inceleme duruşmasının ... nolu ara kararı gereğince ... tarihli beyan dilekçesi ile maddi tazminat kalemlerine ilişkin açıklamada bulunmuş, tazminat kalemlerinin her biri için ayrı dava değeri belirtmiştir. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş gücü kaybı, tedavi, yol gideri ve bakıcı giderine dayalı maddi tazminat v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/790

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2024/792

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/865 · K. 2024/788

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2024/787

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/794

27 Kasım 2024