Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/660 · K. 2024/499
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 K. 2024/499

E. 2022/660K. 2024/49918 Temmuz 2024
tazminatcismani zarartazminat davasımaluliyet raporuistinaf yoluzarar tazminitrafik kazasıuzlaşmamaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü saat ... sıralarında eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet de yolcu konumunda ... ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde olduğunu, davalı yan'ca ZMMS ile sigortalanmış olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yola aniden yola çıkması sonucu meydana geldiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmanın sağlanamadığını, trafik kazasında özürlü kalacak derecede yaralanmış olduğunu, olaya ilişkin açılmış ceza davası Eskişehir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/660 Esas KARAR NO : 2024/499

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü saat ... sıralarında eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet de yolcu konumunda ... ile ... Caddesi üzerinde seyir halinde olduğunu, davalı yan'ca ZMMS ile sigortalanmış olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yola aniden yola çıkması sonucu meydana geldiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmanın sağlanamadığını, trafik kazasında özürlü kalacak derecede yaralanmış olduğunu, olaya ilişkin açılmış ceza davası Eskişehir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E nolu dosyası kapsamında görüldüğünü, ... nolu karar ile karara bağlanmış ve kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazminini sağlamak üzere ... plaka nolu aracın sürücüsü aleyhine dava açıldığını, iş bu dava Eskişehir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... e nolu dosyası kapsamında halen görülmekte olduğunu, İstanbul ATK'dan alınan maluliyet raporunda davacının bu kaza nedeniyle %16,2 oranında sürekli olacak şekilde malul kaldığı tespitinin yapıldığını, Ankara ATK'dan alınan kusur raporuna göre ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığını, kaza nedeniyle uğradığı ve talep edebileceği madde zararlarının tespitini ve tanzim edilmesini istediğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını belirterek ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerine ilişkin olarak sigortalımıza yöneltmiş olduğu eskişehir ... ahm'nin ... e. sayılı dosyasının derdest olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortacının sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusudur ve işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacı kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için müterafik kusurlu olduğunu, bu durumun mahkemenizce resen araştırılmasını, tazminat belirlenirken asgari ücret baz alınması gerektiğini, davacıya sgk tarafından rücuya tabi daimî veya geçici iş göremezlik ödeneğinden bir ödemenin yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılmasının gerektiğini, zmss genel şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilinebi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/500

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2024/495

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 · K. 2024/501

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2024/498

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2024/497

17 Temmuz 2024