DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında açık hesap şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, icra dairesine takibe konulan faturaların bedelinin ödenmediğini, bakiye ...-TL davalı şirketin borcu bulunduğunu, Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında konkordato talep edildiğini, davanın reddedildiğini, takip öncesi faiz alacağının olduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/969 Esas KARAR NO : 2025/632
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında açık hesap şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, icra dairesine takibe konulan faturaların bedelinin ödenmediğini, bakiye ...-TL davalı şirketin borcu bulunduğunu, Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında konkordato talep edildiğini, davanın reddedildiğini, takip öncesi faiz alacağının olduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takipden önce davalının temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediğini belirterek öncelikle usulden, aksi takdirde esastan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-irsaliyeler ve e-faturalar, cari hesap ekstresi, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve belgeler, mahkememizce icra dosyası UYAP sisteminden istenilmiş, ticari defterlerde inceleme yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL üzerinden ilamsız takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın TBK 89. Maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunulmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Davacının defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin b...