DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, üretici veya toptancılardan tedarik ettikleri ürünleri ( dava konusu ürünlerde olduğu gibi) ... ve .... diğer davalı eşi ... ile birlikte satışını yapan bir esnaf olduklarını, buna ilişkin tüm kayıt ve belgeler eşi ... adına olduğunu, bu faaliyeti de ... adına kayıtlı bir ticari araçla, üretici ve toptancılardan aldıkları ürünlerin satışını yapma şeklinde gerekleştirdiklerini, davalıların müvekkili şirketten, ticari işletmesi faaliyeti kapsamında alacağa konu edilen ... ürünlerini satın aldıklarını, bu bağlamda da davalılara ..., ..., ... ve ... satışı yapıldığını, satış işleminde davalı ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/818 KARAR NO : 2025/89 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, üretici veya toptancılardan tedarik ettikleri ürünleri ( dava konusu ürünlerde olduğu gibi) ... ve .... diğer davalı eşi ... ile birlikte satışını yapan bir esnaf olduklarını, buna ilişkin tüm kayıt ve belgeler eşi ... adına olduğunu, bu faaliyeti de ... adına kayıtlı bir ticari araçla, üretici ve toptancılardan aldıkları ürünlerin satışını yapma şeklinde gerekleştirdiklerini, davalıların müvekkili şirketten, ticari işletmesi faaliyeti kapsamında alacağa konu edilen ... ürünlerini satın aldıklarını, bu bağlamda da davalılara ..., ..., ... ve ... satışı yapıldığını, satış işleminde davalı ... adına teslim belgesi düzenlendiğini, bu belgelerin de, davalı ...ürünlerini eşi ... adına müvekkili şirketten teslim aldığını, bu belgeler de ...'ın teslim alan olarak imzası, davacı şirket adına teslim eden kişinin imzası, alınan ürünlerin ne olduğu, miktarı ve fiyatları bulunduğunu, davalıların müvekkili şirkete bu borçlarını ödememesi üzerine, aleyhlerine ... Genel İcra Dairesi nin ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların icra takibine konu edilen borcu itiraz ettiklerini, davalılar, ile ... tarihinde ... Adliyesi Arabuluculuk Bürosunda yapılan ... başvuru numaralı arabuluculuk görüşmesinde de taraflar arasında herhangi bir anlaşma olmadığını, davacı taraf olarak, davalılara çeşitli tarihlerde ve kendi taleplerine göre ürün satışı ve teslimi yapıldığını, satışı yapılan ürünlerin bedelleri de satış tarihi itibariyle belli olduğunu, satılan ürünler, davalı ...' a imza karşılığı teslim edildiğini, hangi ürünün, hangi miktarda, ne kadar bedelle satışının yapıldığı taraflarca düzenlenen bu belgeler ile sabit olduğunu, bu imzalı belgelerin istihraç ettiği sonuca göre, davalılara satılan ürünler, miktarları ve bedelleri açıkça yazılı olduğunu, netice de, davacı şirketin davalılardan ... TL alacağı olduğunu, Davanın kabulü ile, davalıların ... Genel İcra Dairesi nin .... esas sayılı dosyası dosyasında ki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile % 20 den aşağı olmamak üzere davalılara inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; adına düzenlenen sipariş fişleri ile alacak talep edilemeyeceğini, imzasının kendisine ait olup olmadığının belli olmadığını, faturası ve irsaliyesi olmayan, sipariş fişinde sanki mal almış gibi gösterilerek borçlandırmaya çalışmayacağını, davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, cevaplarının kabulü ile davacının haksız takip yapmasından dolayı %20 tazminat ödemesini talep etmiştir. Davalı ...'ın ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; m...