Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/44 · K. 2025/95
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/44 K. 2025/95

E. 2025/44K. 2025/9518 Şubat 2025
bağımsız bölümtazminattapu iptalicezai şarttapu iptali ve tescilemlak vergisibilirkişi raporutahkimtazminat davasıtenkistapu sicilisözleşmenin feshideğerlemezamanaşımı itirazıinşaat yapım sözleşmesikazanılmış hakkira bedelisatış sözleşmesitapuya tescilyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... mevkii ... ada ... parselin davalıların da aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile müvekkili şirket arasında Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yermiye numaralı Düzenlenme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca toplam ... blok, her blokta ... kat, her katta ... bağımsız bölüm ve ... katlarda ... dükkan olmak üzere her blokta toplam ... bağımsız bölüm yapılmasının kararlaştırıldığını, bağımsız bölümlerin toplam ... adet olduğunu, arsa maliklerine ... blok, müvekkiline ise ... blokun düşeceğini, sözleşme uyarınca arsa...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/44 Esas KARAR NO : 2025/95

DAVA : Tazminat BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .../... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 11/04/2008 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... mevkii ... ada ... parselin davalıların da aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile müvekkili şirket arasında Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yermiye numaralı Düzenlenme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca toplam ... blok, her blokta ... kat, her katta ... bağımsız bölüm ve ... katlarda ... dükkan olmak üzere her blokta toplam ... bağımsız bölüm yapılmasının kararlaştırıldığını, bağımsız bölümlerin toplam ... adet olduğunu, arsa maliklerine ... blok, müvekkiline ise ... blokun düşeceğini, sözleşme uyarınca arsa sahiplerinin genel iskan alınana kadar blokların tapularını müvekkiline devredeceğini, sadece ... blokun arsa maliklerinin uhdesinde kalacağını, genel iskan alındıktan sonra bu bloku da müvekkiline devredeceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeden sonra müvekkilinin dava dışı ... ile Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Daire Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeden davalıların da haberi olduğunu, sözleşmeden sonra inşaatın kooperatif tarafından üstlenildiğini ve arsa sahiplerine ait olan ... blokun tamamının 2000 yılında bitirildiğini ve teslim edilmeye başlandığını, arsa sahiplerinin kooperatifin inşaat faaliyetletine herhangi bir itirazlarının olmadığını, kendilerine ait bağımsız bölümleri 2000 yılından itibaren teslim aldıklarını, ancak 2004 yılına kadar sözleşme uyarınca devretmeleri gereken tapuları ne müvekkiline ne de kooperatife devretdiklerini, bunun üzerine kooperatif tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyası ile inşaatın geldiği durumun belirlenmesi amacıyla tespit yaptırdığını, tespitten sonra da kendilerine devredilmesi gereken tapuları alabilmek için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile yapu iptali ve tescil davası açtıklarını, dosyanın henüz derdest olduğunu, bu dosyada alınan bilirkişi raporunun da iddialarını kanıtlar nitelikte olduğunu, kooperatif tarafından açılan bu davadan sonra davalı arsa sahiplerinin geç de olsa hem müvekkili şirkete hem de kooperatife devretmeleri gereken tapularo devretmeye başladıklarını, ancak ...'ın devir yükümlülüğünü hiç yerine getirmediğini, diğer davalıların da kısmen yerine getirdiklerini, sözleşmede arsa sahiplerinin devretmeleri gereken blokları 1 aylık sürede devretmemeleri halinde her bir bağımsız bölüm için aylık ... ödeyeceklerinin kararlaştırıldığını, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 28

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/93 · K. 2025/352

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2024/188

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2024/261

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2021/419

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/154

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2020/462

6 Ekim 2020