Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sağlık turizmi alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu bundan dolayı zaman zaman çeşitli fuaralara katılım gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesi gereğince ...'da düzenlenecek olan bir fuara katılmak üzere sözleşme imzalandığını, müvekkili ... acentası sahibi olarak , ... surecinde 3 defa ... fuarina katilmak uzere gereken kaydı olusturarak belirlenen parayı davalının hesabina yatırdığını, ancak söz onusu Fuar 3 kez ertelendiğini, fuarın sürekli olarak ertelemesinin ardindan 2022 ... ayında davalının müvekkile karşı ilgisiz ve kayıtsız kalmasından sebeple duragan ve iletisimsiz bir döneme girildiğini, mağdur olan müvekkili kendileriyle sağlıklı bir iletişim...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/292 KARAR NO : 2025/90
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sağlık turizmi alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu bundan dolayı zaman zaman çeşitli fuaralara katılım gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesi gereğince ...'da düzenlenecek olan bir fuara katılmak üzere sözleşme imzalandığını, müvekkili ... acentası sahibi olarak , ... surecinde 3 defa ... fuarina katilmak uzere gereken kaydı olusturarak belirlenen parayı davalının hesabina yatırdığını, ancak söz onusu Fuar 3 kez ertelendiğini, fuarın sürekli olarak ertelemesinin ardindan 2022 ... ayında davalının müvekkile karşı ilgisiz ve kayıtsız kalmasından sebeple duragan ve iletisimsiz bir döneme girildiğini, mağdur olan müvekkili kendileriyle sağlıklı bir iletişim kuramadığını, müvekkilinin, Israrla davalı şirketten düzenlenecek olan fuara katılım ile ilgili bilgi almak istediğini, müvekkilinin, davalı şirketle iletisimde bulunmak için defalarca girişimde bulunduğunu, ancak tüm bu ısrarlar ve çabalar sonucunda müvekkilinin fuar katılımı hakkında bilgi alması için kendisine iletişime geçebileceği bir numara verildiğini, şirket yetkililerinden olduğu belirtilerek iletişime geçilmesi için verilen numara müvekkil tarafından arandığında aranan kisi sirketten istifa ettigini soyleyerek müvekkili sürekli olarak oyaladığını, müvekkilinin, davalı şirketin organizasyon eksikliği ve ilgisizliğinden dolayı hak kaybına ve zarara uğramamak adına sürekli olarak davalı ile iletişim halinde olmaya çalıştığını, davacı müvekkili söz konusu fuara katılmak için elinden gelen her türlü çaba ve gayreti göstermesine rağmen davalı tarafın sorumsuz davranışları ve müvekkilini organize edemediklerinden ve kendisine bilgilendirme ve yönlendirmede bulunmadığından dolayı müvekkili söz konusu fuara katılamamış olup hak kaybına uğradığını, fuar katılım bedeli ve stand bedeli için yapmış olduğu ödemelerden dolayı zarara girdiğini, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, şimdilik ... TL fuar katılım bedeli, ... TL uçak bileti ücreti olmak üzere ... TL maddi zararın (Sözleşme dolar kuru üzerinden imzalandığından karar tarihindeki kur üzerinden TL cinsinden hesaplanarak), en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin (vekaletname giderleri de dahil olmak üzere) ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı müvekkili şirketinin organize ettiği fuara katılmak üzere sözleşme imzalandığını, ödemesini yaptığını, daha sonra fuar...