Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/131 · K. 2023/670
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 K. 2023/670

E. 2023/131K. 2023/67019 Ekim 2023
iadestopajadi ortaklıktazminatortaklık payısözleşmeye aykırılıkistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacının adi ortak olduğunu, ... yaptırılması işini ihale ile aldıklarını, davalının adi ortaklıktaki payını ... tarihli sözleşme ile davacıya devrettiğini, devire rağmen vergi dairesine gerekli bildirimi yapmadığını, böylelikle davacının davalının payına isabet eden gelir vergisi, stopaj iadesini alamayarak zarara uğradığını beyan etmiş, davalının yasal bildirim sürelerinin dolmamış olması halinde gerekli bildirimlerin vergi dairesine yapılmasına karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ... TL nin ... tarihi itibariye ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/670 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacının adi ortak olduğunu, ... yaptırılması işini ihale ile aldıklarını, davalının adi ortaklıktaki payını ... tarihli sözleşme ile davacıya devrettiğini, devire rağmen vergi dairesine gerekli bildirimi yapmadığını, böylelikle davacının davalının payına isabet eden gelir vergisi, stopaj iadesini alamayarak zarara uğradığını beyan etmiş, davalının yasal bildirim sürelerinin dolmamış olması halinde gerekli bildirimlerin vergi dairesine yapılmasına karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ... TL nin ... tarihi itibariye ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antlaya Üçkapılar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak dava konusu stopaj iadesine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Dosyamız tarafları ile ... arasında yapılan hasta konuk evi yaptırılmasını konulu sözleşme, taraflar arasındaki iş ortaklığı sözleşmesi, ortaklık devri sözleşmesi, davacının davalıya göndermiş olduğu ihtarname dosya arasındadır. Dava konusu uyuşmazlığı ilişkin mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sözleşmeye aykırılık nedeniyle alacak davasıdır. Davacı, davalının devir sözleşmesi hükümlerini aykırı olarak stopaj iadesinin tarafına yapılması için gereken işlemleri yapmadığı, bu nedenle zarara uğramış bulunduğu iddiasındadır. Hükme esas alınan olaya, mevzuata uygun raporda belirlendiği üzere adi ortaklığın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, adi ortaklığın idare tarafından düzenlenen kesin hak ediş raporuna göre ... TL hak edişi bulunduğu, Gelir Vergisi Kanunu 42. Maddesi kapsamında yapılan iade işlemine tabi olabilecek stopaj kesintisi tutarının ... TL olduğu, davalı ve davacıya isabet eden iade tutarının ... TL olduğu, davalı şirketin vergi dairesinden mahsup ve iade talebi olmadığı, devir sözleşmesi uyarınca iade alınması gereken bu tutarın davacıya verilmesi gerektiği, davalının ihmali davranışı ile davacıyı zarara uğrattığı anlaşılmış, davacının terditli taleplerinden davalıyı ifaya zorlamaya ilişkin ilk talebinin yasal dayanağı bulunmadığından ikinci talep ele alınmış, taleple bağlı kalınarak ... TL nin davalıdan ihtarnamenin tebliğinden itibaren, ihtarname ile verilen 3 günlük sürenin eklenmesi ile bulunan ... tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... TL nin ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2023/354

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/605

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2024/488

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2022/828

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2023/363

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/560

26 Eylül 2024