Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/468 · K. 2025/80
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/468 K. 2025/80

E. 2024/468K. 2025/8010 Şubat 2025
iadeicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıyasal süreicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında faturalara konu malların teslimi konusunda şifahen anlaşıldığını, davacı, davalının siparişi olan ürünleri davalıya, anlaşmaya uygun olarak teslim ettiğini, ayrıca teslim edilen mallara istinaden düzenlenen ... tarihli ... ve ... tarihli ... Nolu faturaları borçluya (davalı) iletildiğini fakat davalı, fatura içeriğine itiraz etmediği gibi herhangi bir ifada da bulunmadığını, davalı taraf tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/468 KARAR NO : 2025/80

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında faturalara konu malların teslimi konusunda şifahen anlaşıldığını, davacı, davalının siparişi olan ürünleri davalıya, anlaşmaya uygun olarak teslim ettiğini, ayrıca teslim edilen mallara istinaden düzenlenen ... tarihli ... ve ... tarihli ... Nolu faturaları borçluya (davalı) iletildiğini fakat davalı, fatura içeriğine itiraz etmediği gibi herhangi bir ifada da bulunmadığını, davalı taraf tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, işbu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alınan ... tarihli mali müşavir bilirkişi raporu özetle; "..Antalya Genel İcra Dairesi .../... e. sayılı dosya alacaklı ..., borçlu ... dir. ...-TL asıl alacak için takip başlatıldığı, takip öncesi faiz taleplerinin olmadığı görülmüştür. Borcun sebebi olarak ... Nolu Ticari Satış Faturasından Kaynaklanan Alacak ... TL, ... Nolu Ticari Satış Faturasından Kaynaklanan Alacak ... TL yazılıdır. Takip tarihi ...'dir. ... tarihinde takibe itiraz nedeniyle takip durmuştur. * 2023 yılı Davacı şirket ticari defter incelemesi; Davacı şirketin 2023 yılı kayıtlarının E-Defter olarak, usulüne uygun tutulduğu, E defter Beraatlarının aylık dönemler halinde süresi içerisinde yüklendiği, usulüne uygun tutulduğu tespit edilmiştir. İcra takibine konu ...-TL ve ...-TL bedelli faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacı ticari defterlerinde davalı şirkete kdv dahil 3 adet faturada ...-TL bedelli mal satışının olduğu, ... tarihinde ...-TL ve ...-TL bedelli faturaların iade alındığı kayıtlıdır. Davacı şirket ticari defterinde ... tarihi itibariyle davalı şirketten bakiye ...-TL alacaklı olduğu yazılıdır. * 2023 yılı Davalı şirket ticari defter incelemesi; Davalı 2023 yılı ticari defterlerinin kağıt ortamında usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı tespit edilmiştir. İcra takibine konu ...-TL ve ...-TL bedelli faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı ticari defterlerinde davacı şirket tarafından kdv dahil 3 adet faturada ...-TL bedelli mal alışının olduğu, toplam ...-TL kredi kartı ile ödeme yapıldığı, ... tarihinde ...-TL ve ...-TL be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/818 · K. 2025/89

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2025/892

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2025/991

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/285 · K. 2025/955

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/502 · K. 2026/30

12 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/855 · K. 2025/771

31 Ekim 2025