DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında sözlü olarak yapılan anlaşma neticesinde ... TL ön ödeme gönderilmesi halinde bakiye tutarın ürünlerin tesliminden hemen sonra davalı şirkete ödeneceğini ve 27 ton ... taşı alımına ilişkin mutabakat sağlandığını, sözlü olarak yapılan anlaşma neticesinde siparişe istinaden ön ödeme olarak müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... ... hesabından davalı şirketin ... hesabına ön ödemenin gönderildiğini ancak anlaşmada belirtilen 27 ton ... taşının müvekkili şirkete süresi içerisinde teslim edilmediğini, davalı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediği için...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/805 KARAR NO : 2025/991
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında sözlü olarak yapılan anlaşma neticesinde ... TL ön ödeme gönderilmesi halinde bakiye tutarın ürünlerin tesliminden hemen sonra davalı şirkete ödeneceğini ve 27 ton ... taşı alımına ilişkin mutabakat sağlandığını, sözlü olarak yapılan anlaşma neticesinde siparişe istinaden ön ödeme olarak müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... ... hesabından davalı şirketin ... hesabına ön ödemenin gönderildiğini ancak anlaşmada belirtilen 27 ton ... taşının müvekkili şirkete süresi içerisinde teslim edilmediğini, davalı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediği için sözleşmenin geçersiz olduğu davalı şirkete ... tarihli ihtirname ile bildirildiğini, ayrıca davalıya müvekkili şirket tarafından ön ödeme olarak gönderilen ... TL tutarın ticari avans faizi ile iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin ihtara rağmen ön ödemeyi iade etmemesi sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirketin ... tarihinde ... hesabından davalının ... hesabına ... TL ön ödeme tutarı gönderilmiş olmasına rağmen anlaşmada belirtilen ürünlerin müvekkili şirkete süresinde teslim edilmemesinden kaynaklı sebepsiz zenginleşme alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra ödeme emrinin davalı şirkete tebliği sonrasında davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bildirerek, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında 27 ton ... taşının teslimine ilişkin sipariş formu üzerinden sözlü bir anlaşma sağlandığını, taraflarca varılan anlaşmaya göre davacı şirketin talep edilen mallar karşılığında müvekkili şirkete KDV dahil toplam ... TL ödemeyi kabul ettiğini, bu ödemenin ... TL tutarındaki kısmının ön ödeme olarak bakiye bedelin ise davacı şirket vekilinin iddiaları aksine malların yüklenmesi sonrasında ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, taraflarca belirlenen ödeme planı doğrultusunda ... TL ön ödeme nakliye bedeli olarak ... tarihinde müvekkili şirkete ödendiğini, müvekkili şirket ise sözleşme uyarınca 27 ton ... taşlarının ... ilinden ... iline sevk edilmesi için gerekli işlemlerin başlatıldığını, ilgili süreç boyunca davacı şirketin müvekkili şirkete ödemesi gereken para yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirketin ödeme alamaması nedeniyle sözleşmeye ...