Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... ' nin sahibi olduğu ve sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı K.T.K' nın 84\\1-d ( arkadan çarpma) maddesini ihlal etmesi sebebiyle işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurludur. Müvekkile ait araç sürücüsü ...'ın ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur. Nitekim bu husus Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 KARAR NO : 2024/691
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... ' nin sahibi olduğu ve sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı K.T.K' nın 84\\1-d ( arkadan çarpma) maddesini ihlal etmesi sebebiyle işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurludur. Müvekkile ait araç sürücüsü ...'ın ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur. Nitekim bu husus Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı ...'ün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan tüm bu sebeplerle müvekkilin ... tarihli kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süreler için belirsiz alacak davası olarak şimdilik ... TL'lik Araçtan Mahrum Kalınması Nedeniyle Oluşan Kayıp talebimiz mevcuttur. ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ... TL (Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak) Kazanç Kaybı Nedeniyle Oluşan Kayıp tazminatının davalı taraftan alınarak vekil edene ödenmesine" şeklinde istemde bulunmuştur. Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebinden ibarettir. Dava, ilk önce, ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasına açılmış ve mahkemece ticaret mahkemesi sıfatları olmadığından, dosya mahkememize gönderilmiştir (Her ne kadar görevsizlik şeklinde hüküm verilmiş ise de). İlk haliyle davalı olarak ... isimli kişi de davada yer alsa da bu kişi bakımından ise mahkemece tefrik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Davalı olarak dava dilekçesinde gösterilen ... uyap tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, eksik harç ile dava açıldığını, harcın tamamlanmasının gerektiğini, ava konusu kazada kullanılmakta olan ... plaka numaralı aracın, müvekkil şirket ile ... arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin konusunu oluşturduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın, ... tarihi itibariyle finansal kiracı ...'ne devri gerçekleşmiş olup, müvekkil şirket dava tarihi itibariyle işbu davaya konu aracın maliki konumunda olmadığını, husumet itirazlarının olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ... tarihli cevap dilekçesi içeriğinden sonra, mahkemeye verdiği ... tarihli dilekçe ile HMK m. 124 gereği taraf değişikliği talebinde bulunmuştur. Bu dilekçeden sonraki mahkememizce yapılan ilk duruşmada talep göz önüne alınarak, yasal şartların oluştuğu kanaat...