Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, davalı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı ... tarafından ... tarihinde araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, sözleşmeye göre aracın hasarsız ve sağlam olarak kiracıya teslim edildiğini, ... tarihinde dava konusu araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasarlı olarak perte çıktığını, davalı ... şirketine araç rayiç kasko bedelinin ödenmesi için başvuru yaptıklarını, kendilerine bir ödeme yapılmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracı ikame edemediğinden kira kaybı yaşadığını ve halen yaşamakta olduğunu, aracın pert olmakla birlikte sovtaj işlemi sonrası ...-TL ile satıldığını, ayrıca karşı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/288 KARAR NO : 2023/402 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, davalı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davalı ... tarafından ... tarihinde araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, sözleşmeye göre aracın hasarsız ve sağlam olarak kiracıya teslim edildiğini, ... tarihinde dava konusu araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasarlı olarak perte çıktığını, davalı ... şirketine araç rayiç kasko bedelinin ödenmesi için başvuru yaptıklarını, kendilerine bir ödeme yapılmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracı ikame edemediğinden kira kaybı yaşadığını ve halen yaşamakta olduğunu, aracın pert olmakla birlikte sovtaj işlemi sonrası ...-TL ile satıldığını, ayrıca karşı tarafın sigorta şirketi olan ... A.Ş tarafından ... tarihinde ...-TL poliçe kapsamında müvekkiline ödeme yapıldığını belirterek şimdilik ...-TL araç rayiç bedeli, ...-TL ekspertiz masrafı ve ...-TL kira ve kazanç kaybı olmak üzere toplamda ...-TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri hasar bedelini, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretini davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulması kaydıyla ...-TL hasar bededi, ...-TL kazanç kaybı ve ...-TL ekspertiz ücreti olmak üzere ...-TL olarak, davalı ... yönünden ise kira kazanç kaybını ...-TL olarak arttırdıklarını beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekili şirket nezdinde ...-... vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, dava konusu kaza sonrasında kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrollerde sigortalı araç sürücüsünün ve diğer davalı ...'ın alkollü olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın diğer aracın sürücüsü olan ...' a ihbarını talep ettiklerini, müvekkilinin oluşan kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili seyir halindeyken önündeki aracın duvara çarpmak suretiyle kaza yapması neticesinde kazanın meydana gelmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin alkollü olduğu iddialarını kabu...