Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin maliki olduğu ... Model ... Marka ... cinsi, ... plakalı araç ... tarihinde park halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıdan sigortalı ... plakalı aracın park etmeye çalıştığı esnada yaptığı manevra dolayısıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, meydana gelen kazada taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, ve park halindeki müvekkilinin aracına dava dışı sürücü ...'ın çarpması dolayısıyla ...'ın kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu tutanak altına aldıklarını, davacı müvekkilin aracı maddi zararın giderilmesi ve tadilatınını başlaması için başvuru yapılarak yetkili servise nakledildiğini, belirlenen kusur durumları neticesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/200 KARAR NO : 2023/211 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin maliki olduğu ... Model ... Marka ... cinsi, ... plakalı araç ... tarihinde park halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıdan sigortalı ... plakalı aracın park etmeye çalıştığı esnada yaptığı manevra dolayısıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, meydana gelen kazada taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, ve park halindeki müvekkilinin aracına dava dışı sürücü ...'ın çarpması dolayısıyla ...'ın kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu tutanak altına aldıklarını, davacı müvekkilin aracı maddi zararın giderilmesi ve tadilatınını başlaması için başvuru yapılarak yetkili servise nakledildiğini, belirlenen kusur durumları neticesinde davacı müvekkilin aracı yetkili servis tarafından onarım cihetine gidildiğini, müvekkilin aracının sol iki kapısının hasar gördüğünü ve bu hasarın giderilmesi dolayısıyla müvekkilinin aracına tramer kayıtlarında görünür şekilde yüksek miktarlı hasar tazminatı işlendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı maddi ve doğrudan bir zarar niteliği taşımakta olduğunu, iş bu değer kaybı tazminatının ... plakalı aracın trafik sigortası olan davalı tarafın karşılaması maksadıyla ... tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde zararın karşılanmadığını bildirerek davalı yanın tam kusurlu bulunduğu ... tarihinde meydana gelen müessif maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin aracında yüksek miktarlı bir düşüş meydana geldiğini bildirerek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafça belirtilen değer kaybına ilişkin tutarın kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihtimalinde değer kaybı hesaplamasının ZMMS Genel şartları ekinde bulunan formül esas alınarak yapılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu bildirerek değer kaybına ilişkin taleplerin reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesine, arabuluculuk sürecine ilişkin vekalet ücreti talebinin reddine, yargılama giderleri ve veka...