Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihli trafik kazasında maddi olarak zarar gören ... plakala aracın maliki olduğunu, ... tarihinde davalı şirket adına kayıtlı olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araca çapması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil adına kayıtlı park halindeki araca çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigorta prosedürü ve onarım süreci dolayısıyla geçen süre boyunca aracının kullanamadığını, müvekkili şirket ... işi yaptığını, işin sekteye uğramaması adına başka bir araç ikame etmek zorunda kaldığını, ... kaza tarihinde ... plakalı aracı kullanırken gerekli dikkat ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 KARAR NO : 2022/838 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tarihli trafik kazasında maddi olarak zarar gören ... plakala aracın maliki olduğunu, ... tarihinde davalı şirket adına kayıtlı olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araca çapması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil adına kayıtlı park halindeki araca çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigorta prosedürü ve onarım süreci dolayısıyla geçen süre boyunca aracının kullanamadığını, müvekkili şirket ... işi yaptığını, işin sekteye uğramaması adına başka bir araç ikame etmek zorunda kaldığını, ... kaza tarihinde ... plakalı aracı kullanırken gerekli dikkat ve özeni göstermeyen, tedbirsiz davranışlarıyla müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarparak aracın zarar görmesine kusuruyla sebebiyet veren ... ve ... plakalı aracın maliki olan davalı şirketin kazaz sebebiyle oluşan iş durması kazanç kaybı zararının tazmininden müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunun açıkça ortada olduğunu bildirerek müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihli kaza sebebiyle onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan iş durma kazanç kaybı zarar bedeli altında belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin davanın Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde ikame edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin maliki olduğu ... plakalı araç kaza tarihinde uzun süreli olarak kiraya verildiğini, işleten ve istihdam eden sıfatı bulunmadığından kendilerine husumet yöneltilmesinin mümkün olmayacağını, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ...-... tarihleri arasında dava dışı ... uzun süreli olarak kiraya verildiğini, taraflar arasındaki kiralık araç sözleşmesi ve buna istinaden kesilen faturaların bulunduğunu, dava konusu kaza sırasında müvekkil şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün davalı ...'in müvekkil şirket çalışanı olmadığını, müvekkil şirketin maliki olduğu aracın ...-... tarihleri arasında ... A.Ş tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, yine müvekkil şirketin aracının ...-... tarihleri arasında ... A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davanın ... ile .....