Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş'nin sigortacısı olduğu davalı ... A.Ş'ye ait ve ... A.Ş çalışan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, davalıya ait ... plakalı araç kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazadan kaynaklı müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ... tarafından tazmin edildiğini, müvekkili adına ... tarihinde ... A.Ş'ye müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi adına başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin aracında meydana gelen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/355 KARAR NO : 2023/149 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş'nin sigortacısı olduğu davalı ... A.Ş'ye ait ve ... A.Ş çalışan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, davalıya ait ... plakalı araç kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, kazadan kaynaklı müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ... tarafından tazmin edildiğini, müvekkili adına ... tarihinde ... A.Ş'ye müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi adına başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı miktarının çok altında ... TL ödeme yapıldığını bildirerek şimdilik eksik ödenen değer kaybı bedeli olan ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının usule aykırı dava açamayacağını, davacının iş bu davayı ikame etmekte hukuki yararının bulunmadığını, davanın husumet yokluğundan esastan reddinin gerektiğini, davacının iddia ettiği değer kaybına ilişkin ödemenin sigorta şirketi tarafından yapıldığını ikrar etmesine rağmen sebepsiz zenginleşmek istediğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddine, savunmalarımız, itirazlarımız doğrultusunda esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı motosiklet ile davacıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından davacının aracındaki hasarın giderilmesi adına ... TL ödeme yapıldığını, akabinde davacının değer kaybı talebi üzerine dosya kapsamında ekspertiz raporu alındığını, ... tarihli ekspertiz raporuna göre davacının maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ... TL olarak tespit edildiğini ve bu bedelin davacıya müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkil şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, değer kaybı talebi aracın ... km üzerinde olması halinde teminat dışı olduğunu, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın ... km olmasından dolayı genel şartlar doğrult...