E. 2022/144 K. 2023/105

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/144 KARAR NO : 2023/105 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde tek taraflı olarak kazaya karıştığını ve bagaj kısmından hasar aldığını, bu araç ile davalı şirkete ait ... poliçe numarası ile kaskolandığını, kaza neticesinde müvekkil şirket aracının tamir edilmesi için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak olumsuz sonuç alındığını, kasko şirketi tarafından ödeme yapılmayınca müvekkil şirketçe söz konusu hasarın tamir ettirildiğini..., ... tarih ... numaralı, 2.360,00 TL bedelli fatura ile kaporta işçiliği, ... , ... tarih ... sıra numaralı 3.000,00-TL bedelli fatura ile boya işçiliği, ... Ltd Şti ... tarihli ... numaralı 2.358,82-TL bedelli malzeme alım hizmeti ile araç tamir ettirildiğini ve toplam 7.718,82-TL tamir için harcandığını, ... şirketi ne değer kaybı ne de tamir bedeli için ödeme yaptığını bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilce ödenen toplam 7.718,82-TL ödemenin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığından başvurusunun reddine karar verilmesini, meydana gelen kazada davacının aracında meydana gelen değer kaybı ... şirketi tarafından ödendiğini, davacı şirket adına kayıtlı olan ... plaka numaralı aracın ... tarihinde ... adresinde ambulansa yol vermek için geri manevra yaparken elektrik direğini görmeyerek çarptığını ve tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporu ile davacı tarafa ait araçta 2.455,68-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin kusur oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mezkur olayda ZMMS Genel Şartlarına göre hesaplama yapılmasının gerektiğini bildirerek davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... celse tarihli 4 nolu ara kararı uyarınca, ... eksperi makine mühendisine dosyanın tevdi edilerek araç üzerinde yerinde inceleme yapılarak, tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada bulunan hasar dosyası da incelenerek davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve araç değer kaybı yönünden ayrıntılı rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından ibraz edilen bilirkişi raporunda...