Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı ... A.Ş.'nin sigortalısı ...'e ait olan ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ün bu kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu bedellerin tahsili için sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin süresi içinde cevap vermeyerek temerrüde düştüğünü, daha sonra Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yaptıklarını, başvuru sonucunda müvekkiline ait araçta ... TL değer kaybı tespit edildiğini, rapora itiraz ettiklerini, tahkim kurulunun itirazları doğrultusunda olumlu yada olumsuz bir karar vermeden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2023/655 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı ... A.Ş.'nin sigortalısı ...'e ait olan ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ün bu kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, bu bedellerin tahsili için sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin süresi içinde cevap vermeyerek temerrüde düştüğünü, daha sonra Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yaptıklarını, başvuru sonucunda müvekkiline ait araçta ... TL değer kaybı tespit edildiğini, rapora itiraz ettiklerini, tahkim kurulunun itirazları doğrultusunda olumlu yada olumsuz bir karar vermeden doğrudan karar verdiğini ve müvekkilinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının çok fazla olduğunu, tahkim kurulu kararının ilamlı icra takibi ile tahsil edildiğini, yeniden sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin herhangi bir dönüş sağlamadığını belirterek ... TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, sigorta tahkim kurulu kararının ilam niteliğinde olduğunu, iş bu davada dava şartı yokluğu bulunduğunu, davaya konu poliçede teminat limitinin tükendiğini, davacının kusur iddialarını kabul etmediklerini, yeniden bilirkişi marifetiyle kusur durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini, davacı aracında oluşan değer kaybının tamamının müvekkili şirketçe ödendiğini, davacının alacağının kalmadığını belirterek öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı gerçek kişi tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmadaki beyanında davanın reddini talep ettmiştir. Dava; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...' e ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce, davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası ve An...