Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline ait ... plakalı araca park halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün ... tarihinde, "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ve ... Sokak kesişiminde" çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkiline ait park halindeki araca çarptıktan sonra kaza yerini terkettiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin herhangi bir kusur dağılımı olmadığı gerekçesiyle müvekkilline ait aracı tamir ettirmekten yahut hasar bedelini ödemekten kaçındığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosya numarasıyla delil tespit dosyası açtıklarını, mahkemece dava konusu araçta meydana gelen hasarlar ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2024/116 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline ait ... plakalı araca park halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün ... tarihinde, "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ve ... Sokak kesişiminde" çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkiline ait park halindeki araca çarptıktan sonra kaza yerini terkettiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin herhangi bir kusur dağılımı olmadığı gerekçesiyle müvekkilline ait aracı tamir ettirmekten yahut hasar bedelini ödemekten kaçındığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosya numarasıyla delil tespit dosyası açtıklarını, mahkemece dava konusu araçta meydana gelen hasarlar ile hasarların ne kadar bedelle onarılabileceğine dair bilirkişi raporu aldırıldığını, müvekkilinin aracının sigortalayanından yahut işleteninden herhangi bir ödeme almaksızın aracını kendi parasıyla tamir ettirmek zorunda kaldığını, 27.000,00 TL harcama yapıldığını, araç tamir edilene kadar geçen süreçte müvekkillinin aracı kullanamadığını, bu nedenle araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin ikame araç kiralama bedeli ve tespit dosyası için yapılan masrafların da davalılarca tazmin edilmesi gerektiğini belirterek HMK md. 107 kapsamında alacağın belirlenebilir olduğu anda dava değerini artırma hakkları saklı tutmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL ikame araç kiralama bedeli, 2.000,00 TL araç tamirat bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.311,50 TL delil tespit dosya masrafı olmak üzere şimdilik toplam 5.311,50 TL maddi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri araç mahrumiyet bedeli taleplerini 1.800,00 TL arttırarak 2.800,00 TL ye çıkarttıklarını, hasar bedeli taleplerini 16.623,94 TL arttırarak 18.623,94 TL ye çıkarttıklarını, diğer taleplerini dava dilekçesinde belirtilen bedelde tuttuklarını beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Şti. temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu kaza ile ilgili davacı hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile haksız kazanç elde etme suçu nedeniyle şikayette bulunduklarını, şirketlerine ait ... plakalı otobüsün davacıya ait ... plakalı araca geçerken sürttüğünü, otobüsün 12 metre uzunluğunun olduğunu, o an bu kazan...