Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi, ... Mah. ... Blv. üzerinden ... yönünde, ... İle ... cad. Kesişiminde bulunan ... üzerinde seyrederken üsürcüsü ... da sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile sürücü ...'nin hemen solunda bulunan şeritte aynı yönde seyrettiğini, ... geldikleri esnada sürücü ... sol şeritte seyrederken bir anda ... caddesine doğru sağa yön değiştirmesi sonucun maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin adına kayıtlı araçta büyük hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davacı müvekkilin kusurlu olduğu gerekçesiyle müvekkilinin zararını gidermediğini, davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2023/136 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi, ... Mah. ... Blv. üzerinden ... yönünde, ... İle ... cad. Kesişiminde bulunan ... üzerinde seyrederken üsürcüsü ... da sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracı ile sürücü ...'nin hemen solunda bulunan şeritte aynı yönde seyrettiğini, ... geldikleri esnada sürücü ... sol şeritte seyrederken bir anda ... caddesine doğru sağa yön değiştirmesi sonucun maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin adına kayıtlı araçta büyük hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davacı müvekkilin kusurlu olduğu gerekçesiyle müvekkilinin zararını gidermediğini, davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç ... A.Ş'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu bildirerek müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli için ...-TL, meydana gelen değer kaybı için ...-TL, müvekkilinin aracından yoksun kaldığı dönemde uğramış olduğu zarar için de ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin ve ...-TL tespit masrafının da yargılama giderine eklenerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirli alacağı bulunmasına rağmen davasını belirsiz alacak davası olarak açmasının usule aykırı olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle dava şartının bulunmamasından ötürü davanın reddinin gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS Sigortası ile ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına ... TL'sine kadar sorumluluklarının bulunduğunu, davaya konu trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracının hasar gördüğünü, hasar neticesinde araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL hasar, mahrumiyet ve değer kaybı bedeli olduğunu, ...-TL ekspertiz tespit gideri talep ettiğini, malum olduğu üzere müvekkili ... şirketinin kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında doğan zararlardan sorumlu olduğunu, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını ve davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu bildirerek öncelikle usuli itirazların nazara alınarak davanın usulden reddine, aksi halde esasa ilişkin itirazların kabulü ile haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmi...