DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 24/11/2018 tarihinde, davalı şirketin sürücüsü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... araç ile davacı sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletinin ön kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek işgücü kaybından doğan 7.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 7.100,00-TL tazminatın davalı sigorta...
T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2002 - 2024/1392 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2002 KARAR NO : 2024/1392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVA :Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 24/11/2018 tarihinde, davalı şirketin sürücüsü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... araç ile davacı sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletinin ön kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek işgücü kaybından doğan 7.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 7.100,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, davanın usulen reddi gerektiğini, davacıların usule uygun olarak başvuru yapmadığını kabul edilerek temerrüt tarihi dava tarihi olarak alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, geçici iş göremezlikten kaynaklanan 4.200,63 TL maddi tazminatın 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının sürekli iş göremezlik sebebine dayanan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; adli tıp raporunda müvekkilindeki yaralanmadan dolayı fonksiyonel araz bırakılmadan iyileşmiş olması sebebi ile müvekkilindeki kalıcı sakatlığın %0 olduğu belirtilmiş ise de taraflarınca işbu rapora itiraz edilmiş olup Adli Tıp Yüksek Sağlık Üst Kuruluna gönderilerek yeniden rapor alınmasını talep ettiklerini, 21.04.2022 tarihli gerekçeli kararda alınan bilirkişi raporlarının hükme elverişli bulunduğu yönünde hüküm kurulmuş olsa da müvekkilinin sürekli maluliyetinin devam ettiği göz önüne alındığında yeniden maluliyet raporu aldırılması gerektiğini, AAÜT 13/3.madde bendine göre davanın kısmen reddi durumunda karşı tarafa yüklenecek ...