Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1579 · K. 2023/2228
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1579 K. 2023/2228

E. 2022/1579K. 2023/222823 Kasım 2023
tazminatmaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulütrafik kazasıanonim şirkettazminat davasıteminat mektubukazanç kaybıbanka teminat mektubucismani zararicranın geri bırakılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... KARAR ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın 17.....2018 tarihinde trafikte seyri sırasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette yaralandığını. geçici ve kalıcı maluliyetinin söz konusu olduğunu, sürücü hakkında ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1579 - 2023/2228 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1579 KARAR NO : 2023/2228

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/... Esas, 2022/... Karar

DAVACI : ... ... - ... - ... ... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... .../ ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... ... - ... Mah. ... Nolu Sk. ... Apt. No: ... Kat:... /... .../ ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

KARAR ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.03.2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın 17.....2018 tarihinde trafikte seyri sırasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette yaralandığını. geçici ve kalıcı maluliyetinin söz konusu olduğunu, sürücü hakkında ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, dava öncesinde davalı sigortaya başvuru yapıldığını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, tüm bu nedenlerden dolayı T.B.K m.54 hükmü gereğince tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar nedeniyle müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.den rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği 31.01.2019 tarihinden sonraki 8. iş gününün sona erdiği 08.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/08/2019 tarihli dilekçesinde maddi tazminat taleplerinin 150,00 TL tedavi gideri, 350 TL geçici iş göremezlik, 500 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat talebinde oluştuğunu beyan etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 16.02.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden 109.584,58 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, şirket kusurunun sigortalı araç sürücü kusuru ile sınırlandırılmasını, davacının arabuluculuk aşatmasında gerekli belgeleri ibraz etmediğini, usule uygun başvurunun yapılmadığını, poliçe genel şartları gereği geçici işgöremezlik taleplerinin teminat dışı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 362

İcra veznesine tevdi yahut dairece tahsil olunan para veya icra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/538 · K. 2023/2135

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2158 · K. 2024/1643

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 · K. 2024/1707

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2002 · K. 2024/1392

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/930 · K. 2024/378

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/598 · K. 2023/2220

23 Kasım 2023