DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi- ... ... ... Mahallesi ... Caddesi No:... /d K:... ... ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 23.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek cadde kenarında park halinde olan davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarptığı, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/598 - 2023/2220 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/598 KARAR NO : 2023/2220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... ... -... VEKİLİ : Av. ... ... - ... Mah... Sk. ... Apt.k:... D:... ... .../ ... DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi- ... ... ... Mahallesi ... Caddesi No:... /d K:... ... ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 23.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek cadde kenarında park halinde olan davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarptığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 75,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin sakatlık oranı olmasına rağmen kalıcı sakatlık oranı çıkmamasının kabul edilebilir olmadığını, mahkemenin taleplerini ve itirazlarını dikkate almaması sebebiyle müvekkilinin hak kaybına uğramış olduğunu, gerekçeli kararda illiyet bağınında kurulmamış olduğunu, gerçekleşen kazada kusursuz olan müvekkili yönünden kararın yerinde olmadığını beyan ederek kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-... ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin hükme esas alınan kalıcı maluliyet oranına ve maluliyet raporuna yönelik istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde; Bilindiği üzere Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre maluli...