DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ......... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, yanlar arasındaki malzeme satım alım ilişkisi nedeniyle davalıya avans ödemesi yapılmışsa da davalının mal teslimi yapmadığını beyanla avansın iadesi için ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari ....... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının talebi üzerine......... TL'ye tekabül eden malı üçüncü kişi dava dışı . ....... tarihinde teslim ettiklerini, davacı şirketin üçüncü şirket ile yaptığı - ticarete binaen müvekkilinden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP :.......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : ......... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ........ VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : .........
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, yanlar arasındaki malzeme satım alım ilişkisi nedeniyle davalıya avans ödemesi yapılmışsa da davalının mal teslimi yapmadığını beyanla avansın iadesi için ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari ....... icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının talebi üzerine......... TL'ye tekabül eden malı üçüncü kişi dava dışı . ....... tarihinde teslim ettiklerini, davacı şirketin üçüncü şirket ile yaptığı - ticarete binaen müvekkilinden malları bu üçüncü kişiye teslimini istediğini, bu nedenle malların . ........ teslim edildiğini belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ispat yükü davacıda olup, sunulan banka dekontunda meblağın avans verildiğine dair ibare yok ise de; davalının sunduğu cevap dilekçesinde ikrarda bulunduğu, HMK 188 vd. düzenlenen ikrar kesin delillerden olup, davalının takibe konu bedele ait malın, paranın göndereni ve aynı zamanda takip alacaklısı davacının talebi üzerine, dava dışı . ... teslim edildiğini ileri sürdüğü, davacının bu iddiasının bağlantısız bileşik ikrar mahiyetinde olduğu, davalının ..... konusuı bedelin davacı talimatı ile dava dışı . ....... isimli kişiye teslim edildiğini ispat etmesi gerektiği, ancak davalı, davacının bu yönde kendisine bir talimat verdiğini ispata yarar delil hasredemediği gibi yemin deliline de dayanmadığı, ....... tarihli celsede davalı vekiline davacının bu yönde talimat verdiğine dair bir belgenin uhdelerinde bulunup bulunmadığı hususu sorulmuşsa da davalı başkaca delil sunulamadığı, uyuşmazlığa konu bedelin tanıkla ispat sınırının üzerinde olduğu, davalının gönderilen paranın karşılığı malın, davacının talebi ve talimatı ile dava dışı üçüncü kişiye teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar ermek gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile; itirazının asıl alacak yönünden iptaline, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan ...... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmediğini, HMK'nın 202. maddesi gereği taleplerinin dikkate a...