Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/41 · K. 2024/609
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/41 K. 2024/609

E. 2023/41K. 2024/6099 Mayıs 2024
icra takibikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptaliteminat mektubuicra takibine itirazipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkefalet sözleşmesieksik incelemeBSMVbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ....... Karar sayılı dosyasında verilen..........tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, . sayılı HMKnın ...... maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterileri.......ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerin kredinin kat edildiği ve asıl borçlu ve müteselsil kefillere ........... hesap kat ihtarnamesi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ....... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ......... ÜYE :........ ÜYE : ......... KATİP : ........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ......... NUMARASI :......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ......... DAVALILAR : 1-....... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ :........

Taraflar arasında görülen davada ....... Karar sayılı dosyasında verilen..........tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, . sayılı HMKnın ...... maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterileri.......ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme planlarını müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerin kredinin kat edildiği ve asıl borçlu ve müteselsil kefillere ........... hesap kat ihtarnamesi ile keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, müvekkilinin alacağının tahsili için..........sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine başlatıldığını, davalıların vermiş oldukları dilekçe ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, takibin dayanağının kredi borçlusu ......., . . ve . .... müvekkili bankadan kullanmış olduğu taksitli ticari krediden kaynaklandığını, taraflarınca dava şartı arabuluculuk bürosuna başvurduklarını, ancak anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacak miktarının %....'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu var olduğu iddia edilen hakkın esası hakkında karar verilebilmesi için öncelikle alacağın net olarak belirlenmesinin gerektiğini, davacı bankanın ödenmesi gereken taksitleri belirlemeden ve icra dosyasına konu edilmiş borcun vadesi gelmeden haksız ve usulsüz bir şekilde icra takibi başlatarak müvekkillerinin ticari itibarını zedelediğini, müvekkillerinin muaccel bir borcunun bulunmadığını, davacının aynı kredi sözleşmesinden doğan borca ilişkin olarak . . . ..... Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığı ve tercih hakkını bu takip türünden yana kullandığını, İİK'nın 68/b maddesine göre krediyi kullandıran tarafın krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1893 · K. 2024/535

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/53 · K. 2024/675

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/535 · K. 2024/767

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/260 · K. 2024/819

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/109 · K. 2024/612

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/17 · K. 2024/582

3 Mayıs 2024