Taraflar arasında görülen davada .......... . sayılı dosyasında verilen ........ tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ........ nolu çek ile müvekkili şirket hakkında hukuka aykırı bir şekilde ..........esas sayılı dosyaları ile birden fazla icra takibi başlattığını, davalının başlatmış olduğu icra takiplerinden dolayı .......... esas sayılı dosyasına müvekkili şirketçe........TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, icra...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : .......... ÜYE :........ KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : .......
DAVACI : VEKİLİ : Av.......... DAVALI :........ VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ : .........
Taraflar arasında görülen davada .......... . sayılı dosyasında verilen ........ tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ........ nolu çek ile müvekkili şirket hakkında hukuka aykırı bir şekilde ..........esas sayılı dosyaları ile birden fazla icra takibi başlattığını, davalının başlatmış olduğu icra takiplerinden dolayı .......... esas sayılı dosyasına müvekkili şirketçe........TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, icra dosyasına her ne kadar ödeme yapılmışsa da müvekkili şirketin davalı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın söz konusu meblağı müvekkili şirketten haksız olarak tahsil ettiğini, davalının yetkili hamil olmadığı halde müvekkili şirket hakkında aynı çek numarası ile birden fazla icra takibi başlattığını, tamamen kötü niyetli olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketçe icra tehdidi altında..........esas sayılı dosyasında davalı tarafa ödenmiş olan....... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile beraber davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının........ Esas sayılı dosyasına icra tehdidi altında ödeme yapıldığından bahsedildiğini, HMK'nın 72. maddesinden hareketle davanın ödemenin gerçekleştiği tarihten itibaren ...... sene içerisinde açılmasının gerektiğini, davacının bir sene içinde davayı açmaması bu hakkından vazgeçtiği anlamına geldiğini, istirdat davasındaki bir yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğunu, takibe konu çekin müvekkilinde bulunduğunu, takip konusu çekte davacının çek keşidecisi olup çekte bulunan imzaya itirazının bulunmadığını, çek bedelinden sorumlu olduğunu, ödeme yaptıktan ve bir yıl geçtikten sonra sebepsiz zenginleşme iddiasında bulunarak dava açmasının yersiz olduğunu, davaya konu çekten dolayı taraflarınca ve dava dışı kişiler tarafından şikayetin olduğunu, soruşturmanın devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, "...İstirdat davasının şartl...