DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : .......... Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı . . sevk ve idaresinde bulunan, maliki Kamil . .......... ait olan araç ile seyir halinde iken başka bir araç ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olayda sürücü . ..r'in tam ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :........ KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP :...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : .......... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1-.......... VEKİLLERİ : Av. ........... Av........... : 2....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ..........
Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı . . sevk ve idaresinde bulunan, maliki Kamil . .......... ait olan araç ile seyir halinde iken başka bir araç ile çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olayda sürücü . ..r'in tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kooperatife ait aracın kaza tarihinde ... olmadığı için kaza sonucu vefat eden . ... mirasçılarına ... TL ve . .... mirasçılarına farklı tarihlerde parça parça olmak üzere toplam .....TL ödemeler yapıldığını, ancak ilk yapılan ödemeler tespit edilemediği için . . hakkında ..........TL icra takibi yapıldığını ve iptal davası açıldığını, bu nedenlerle işleten Kooperatif yönünden itiraz edilen ......-TL yönünden ve malik . ...... yönünden itiraz edilen ....... TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. . . .......... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: İşbu dilekçesinde belirttiği ve sair hususlar nedeniyle haksız ve hukuki temelden yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ...... tarihli dilekçesinde özetle; olayın müvekkili kooperatifin çalışma alanı ve çalışma saatleri dışında gerçekleştiğini, işleten olarak kabul edilemeyeceklerini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; "....Bütün dosya kapsamından davalı kooperatifin kazaya konu taşıma işini organize ettiği ve araç üzerinde kooperatifin ünvanı bulunduğuna ilişkin delil bulunamamış olup, kazanın davalı kooperatifin taşıma güzergahı ve taşıma saatleri dışında gerçekleştiği, yapılan taşımanın şahsi bir taşıma işi olduğu bu nedenle davalı kooperatife sorumluluk atfedilemeyeceği kabul edilmiş ve bu nedenle davalı kooperatif açısından davanın reddine karar verilmiştir. Talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle tazminat talebi reddedilmiştir. Kazanın gerçekleşmesinde sürücü . ...... tam kusur...