Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ....... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafın müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçluların alacağın .......den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP :...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :......... DAVACI :.......... VEKİLİ : Av. . . DAVALI :........... VEKİLLERİ : Av. .... ....... Av.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ........... YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada .......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ....... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafın müvekkili şirkete herhangi bir borcunun olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçluların alacağın .......den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında takip dayanağı sözleşmenin imzalandığını ancak davacı taraf sözleşmeye konu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; "....Huzurdaki dava ticari bir davadır ve TTK 4/son fıkrası uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. Nitekim ilk olarak düzenlenen ........ tarihli tensip zaptında bu durum belirtilmiştir. Basit yargılama usulü HMK 316 ve devamında düzenlenmiştir. HMK 318 maddesi uyarınca, taraflar tüm delillerini dilekçeleri ile birlikte sunmak, ellerinde bulunan delilleri dilekçelerine eklemek zorundadır. Yasanın emredici hükmüne rağmen, ...... tarihli celsede yapılan ön inceleme duruşmasında alınan.. numaralı ara karar ile taraflara yeniden süre tanınmış, iki haftalık kesin süre içinde ellerinde bulunan belgeleri sunmaları, aksi halde sunulmayan delile dayanamayacakları ihtar edilmiştir. Davacı tarafça takip dosyasında bulunmayan, dava dilekçesi ile sunulmayan, yukarıda bahsi geçen ......... tarihli celsede tanınan süre içerisinde de ibraz edilmeyen, .......... tarihlerinde taratlarca imzalanan aylık değerlendirme raporları ile . ........ numaralı fatura, mahkememizce verilen ....... tarihli karar istinaf incelemesinde iken, ....... tarihinde sunulmuştur. Bu hali ile sunulan belgelere davacının dayanma, üzerindeki ispat külfetini bu belgeler ile gerçekleştirme imkanı bu...