Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/875 · K. 2024/933
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/875 K. 2024/933

E. 2024/875K. 2024/9338 Temmuz 2024
çek iptaliyasal süreiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali TTK 757 vdm.gereğince (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......-TL meblağlı olan .. adet çekin zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "...HMK madde .. gereğince davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ....... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararın...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE :......... KATİP : ........ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI :......... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali TTK 757 vdm.gereğince (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .....

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......-TL meblağlı olan .. adet çekin zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "...HMK madde .. gereğince davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ....... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmemesi sebebiyle 2 haftalık yasal süre başlayamayacağından, eski haline getirme talebinde bulunma zaruriyeti hasıl olduğunu, istinaf başvurusunun süresinde verildiğinin ve istinaf başvurusunun kabulünü, dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; . sayılı HMK'nın ... maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca ......... ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkemece;....... tarihinde duruşmaya gelen olmaması nedeniyle ..'nın ... Maddesi uyarınca yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve .... aylık yasal süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur. Dosyanın incelenmesinde......... tarihinde tensip zaptının düzenlendiği, duruşmanın....... bırakılmasına karar verildiği,........ tarihli duruşmada ise gelen olmaması nedeniyle ..'nın ... Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, tensip zaptında belirlenen duruşma gününün davacıya bildirildiğine dair herhangi bir tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı, davacıya tebligat çıkartılmaksızın karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hukuki dinlenilme hakkı başlıklı .nci maddesi,.......... hak arama hürriyetini düzenleyen 36.ncı maddesi,....... a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/411 · K. 2024/742

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1786 · K. 2024/620

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/180 · K. 2024/716

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1752 · K. 2024/399

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/398 · K. 2024/1181

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/429 · K. 2024/945

10 Temmuz 2024