Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında .... Fuarı (.... Fuarı) sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken bedel olan 46.915,57TL'nin 4.691,57TL'sinin sözleşme yapılırken davalıya peşin ödendiğini, geri kalan kısım olan 42.224,00TL nin ise daha sonra davalıya ödendiğini, taraflar arasında dava konusu Fuarın .... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı tarafından fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala .... tarihinde fuarın pandemi nedeniyle mayıs 2022 tarihine ertelendiğinin bildirildiğini, davalı tarafın .... tarihinde düzenlenen gıda fuarı ile .... tarihleri arasında düzenlenen ..... fuarı ve yine aynı zamanda .... gibi düzenlenen sektörel fuarlar pandemi nedeniyle erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1233 Esas KARAR NO : 2024/632
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında .... Fuarı (.... Fuarı) sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken bedel olan 46.915,57TL'nin 4.691,57TL'sinin sözleşme yapılırken davalıya peşin ödendiğini, geri kalan kısım olan 42.224,00TL nin ise daha sonra davalıya ödendiğini, taraflar arasında dava konusu Fuarın .... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı tarafından fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala .... tarihinde fuarın pandemi nedeniyle mayıs 2022 tarihine ertelendiğinin bildirildiğini, davalı tarafın .... tarihinde düzenlenen gıda fuarı ile .... tarihleri arasında düzenlenen ..... fuarı ve yine aynı zamanda .... gibi düzenlenen sektörel fuarlar pandemi nedeniyle erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu ortaya konduğunu, ayrıca fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde karar mercii olan T.O.B.B.'nin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesinib bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin Gürsu ... Noterliği 19.10.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile fuarın sözleşmeye aykırı davranışlar ile zamanında yapılmaması nedeniyle haklı nedenle sözleşmeden döndüğünü ve ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile (fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydı ile) 46.915,57TL 'nin noter ihtarı 19.10.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği, esasa ilişkin beyanlarında davanın reddini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, taraflar arasındaki Fuar Katılım Sözleşmesi'nde davacı tarafın sözleşmeden dönme nedeniyle, sözleşme kapsamında ödediği bedel ile maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. -Mahkememizce Tobb, Tetsiad kayıtları, davalı hakkında Ticaret Bakanlığı nezdinden yürütülen soruşturma dosyası, salgın dönemine ilişkin İstanbul Valiliği, İstanbul İl Hıfzısıhha Kurulu, Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Somut olayda davacı taraf, ... Fuarına katılım için fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını ancak fuarın .... tarihlerinde yapılması gerekirken davalı tarafça birden ertelendiğini, bu nedenle sözleşmeden tek taraflı olarak döndüklerini beyan etmiş ve sözleşme kapsamında davalıya ...