Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili firma arasındaki ticari anlaşma gereği müvekkilinin davalı firmaya ait ham kumaşlara boyama, baskı, işleme işlemlerini yaparak tekrardan davalıya iade ettiğini, taraflar 2021 yılında bir kısım faturalarla alakalı anlaşmazlık yaşamalarına rağmen iş ilişkilerini 2022 yılı sonuna kadar devam ettirdiklerini, gelinen aşamada 2022 yılı sonu itibari ile müvekkili şirket ticari defterlerine göre davalının faturaya dayalı 207.420,64.-TL borcu bulunduğunu, davalının bu borcu ödemekten imtina etmesi üzere tarafımızca Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış olup 04.08.2023 tarihinde .... Arabuluculuk Numarası ile anlaşma sağlanamadığı için dosyanın kapatıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmı dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/837 Esas KARAR NO : 2024/292
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili firma arasındaki ticari anlaşma gereği müvekkilinin davalı firmaya ait ham kumaşlara boyama, baskı, işleme işlemlerini yaparak tekrardan davalıya iade ettiğini, taraflar 2021 yılında bir kısım faturalarla alakalı anlaşmazlık yaşamalarına rağmen iş ilişkilerini 2022 yılı sonuna kadar devam ettirdiklerini, gelinen aşamada 2022 yılı sonu itibari ile müvekkili şirket ticari defterlerine göre davalının faturaya dayalı 207.420,64.-TL borcu bulunduğunu, davalının bu borcu ödemekten imtina etmesi üzere tarafımızca Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış olup 04.08.2023 tarihinde .... Arabuluculuk Numarası ile anlaşma sağlanamadığı için dosyanın kapatıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmı dava olarak şimdilik 130.000,00.-TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil alanında uluslararası ihracat yapan bir limited şirket olduğunu, davacı tarafın da beyan ettiği üzere müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bir süredir süren ticari ilişkinin mevcut olduğunu, huzurdaki davaya konu olan faturalara dayanıldığı iddia edilen icra takibi faturalara konu malların teslim edildiği ve bedelinin ödenmediği gerekçesiyle başlatıldığını, ancak faturaya konu malların müvekkili şirkete hiçbir zaman ayıptan ari ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini, davacı ... ile zamanında yapılan iş karşılığında müvekkilce davacıya teslim alınan ayıptan ari olan mallar kadar ödeme yapıldığını, davacı yanca anılan ticari ilişkinin sürmesi için teslim alınan malların karşılığının da ödenmesi gerekli olduğunu, b süredir süren ticari ilişki de müvekkilin kedisine teslim edilen malların ödemesini tam ve eksiksiz gerçekleştirdiğini, ancak bu ilişkiyi sona erdiren olayın davacı ... anlattığının aksine ; davacı yanca düzenlenen faturaların bir kısmının teslim edilmeyen mallara ilişkin olduğunun müvekkili şirketçe anlaşılması olduğunu, davacı şirketin süregelen ticari ilişkiyi kullanarak haksız kazanç elde etmeye yönelik olarak tamamen kötü niyetli olarak tanzim edilmiş faturaların ödemesinin yapılmasının kendilerinden beklenemeyeceğini, kesilen faturaların içeriği malların müvekkili şirkete teslim edilmediğinin anlaşılması üzerine müvekkil şirketçe; iade faturalarının tanzim edildiğini, asla kabul manasına gelmemekle birlikte davacının, müvekkil işirkete fatura edebileceği bir işin varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli...