Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında arasında 14 Ocak 2019 tarihinde satış sözleşmesi akdedildiğini, bu satış sözleşmesiyle 1 adet 2 Nozullu 5-30 Lt Debimetreli Dolum Makinası, 1 adet 4.500 mm Endüstriyel Paletli Konveyör, 1 adet Kapak Sıkma Ünitesi, 1 adet Tek Taraflı h: 250mm Etiketleme Ünitesi satın alındığını, satın alınan makinada sorunlar ortaya çıktığını, davalı taraf ücreti mukabil makinada dolum hattı revizyonu yaptığını, davalı tarafça 31.08.2022 tarihinde kesilen fatura ile müvekkilinin KDV dahil toplam 10.030,00 USD ödeme yapılacağına dair anlaşıldığını ve kur üzerinden TL'ye çevrilerek ödeme yapıldığını, ancak makinenin sürekli sürekli arıza vermeye devam ettiğini, verimli çalışmadığını, müvekkilinin pek çok kez servis hizmeti talep ettiğini, davalı yanca...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2024/1259
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında arasında 14 Ocak 2019 tarihinde satış sözleşmesi akdedildiğini, bu satış sözleşmesiyle 1 adet 2 Nozullu 5-30 Lt Debimetreli Dolum Makinası, 1 adet 4.500 mm Endüstriyel Paletli Konveyör, 1 adet Kapak Sıkma Ünitesi, 1 adet Tek Taraflı h: 250mm Etiketleme Ünitesi satın alındığını, satın alınan makinada sorunlar ortaya çıktığını, davalı taraf ücreti mukabil makinada dolum hattı revizyonu yaptığını, davalı tarafça 31.08.2022 tarihinde kesilen fatura ile müvekkilinin KDV dahil toplam 10.030,00 USD ödeme yapılacağına dair anlaşıldığını ve kur üzerinden TL'ye çevrilerek ödeme yapıldığını, ancak makinenin sürekli sürekli arıza vermeye devam ettiğini, verimli çalışmadığını, müvekkilinin pek çok kez servis hizmeti talep ettiğini, davalı yanca müdahale edilmişse de makina 1-2 gün gibi çok kısa bir zaman diliminin ardından tekrar arızalandığını, bu durumun birçok kez tekrar ettiğini, tekrar servis talep edildiğinde ise Şehirde dışındayız, çok yoğunuz, müsait değiliz. gibi mazeretlerle servis hizmeti verilmediğini, davalı şirkete Bakırköy .... Noterliğinden 01.02.2023 tarihinde .... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarname ile Türk Borçlar Kanunu'nun '' Ayıptan sorumluluk '' başlıklı 219.Maddesi uyarınca müvekkilin sahip olduğu yasal haklar hatırlatılarak müvekkile satılan makinelerle ilgili 31.08.2022 tarihinde yapılan tamiratta takılan parçanın geri alınmasını ve davalıya ödenen parça bedelinin iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin deliller yok olmadan kayıt altına alınması ve sahip olduğu yasal hakları kullanması için HMK m. 400 vd. gereğince delil tespiti için İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuş ve .... D. İş dosyasıyla beraber mahkeme eliyle delil tespiti yaptırdığını, bilirkişi tarafından 06.03.2023 tarihinde yerinde inceleme yapılarak: "Makine aksamlarının bazılarında çürüme ve küf oluşumları meydana geldiği, dolum ünitesi debimetresinin giriş ve çıkışlarında farklı iç çapa sahip boru montajı yapıldığı, keşif esnasında dolum ünitesinin arızalı olduğunu, konveyör hattı ile debi metre kapasitelerinin uyumsuz olduğu belirtilmiş ve bu durumlar nedeniyle çok sık arızalar meydana geldiği tespit edilmiştir." Şeklinde rapor düzenlendiğini, raporda yapılan tespitten de anlaşılacağı üzere satın alınan makinanın arızalı olduğu, davalı tarafça yapılan revizyonun hatalı olduğu, farklı çapta boru montajı yapıldığı, debimetre kapasitelerinin uyumlu şekilde yapılmadığı, makinanın ve verilen servis hizmetinin de ayıplı olduğunun sabit hale geldiğini, incelemeler ve bilirkişi raporu ile müvekkili şirkete satılmış olan makinelerin tamiratı için takılan p...