Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/525 · K. 2024/958
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 K. 2024/958

E. 2023/525K. 2024/95827 Eylül 2024
iadeeser sözleşmesibedelin iadesibilirkişi raporusatış sözleşmesizarar tazminidelil tespitihaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2022 yılı Şubat ayında başlayan görüşmeler sonucunda davalı şirket tarafından verilen teklifler müvekkil şirket tarafından kabul edilerek 3 ADET ......, 3 ADET ...... ün üretilmesi ve 20 İŞ GÜNÜ içinde müvekkil şirkete teslimi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin 11.02.2022 tarihinde istenilen ürünlerin görselini ve ölçülerini davalı şirkete ilettiğini, davalı şirketten bu ürünlerin istenilen niteliğe sahip şekilde üretilebileceği onayı alındıktan sonra 08.04.2022 tarihli sipariş formu müvekkil şirket tarafından düzenlenerek davalı şirkete iletilmiş ve ön ödeme olarak 14.04.2022 tarihinde 2.450,00 EURO davalı şirkete ait banka hesabına gönderilmiş olduğunu, ancak söz konusu ürünlerin, davalı şirket tarafından 20 iş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/525 Esas KARAR NO : 2024/958

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2022 yılı Şubat ayında başlayan görüşmeler sonucunda davalı şirket tarafından verilen teklifler müvekkil şirket tarafından kabul edilerek 3 ADET ......, 3 ADET ...... ün üretilmesi ve 20 İŞ GÜNÜ içinde müvekkil şirkete teslimi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin 11.02.2022 tarihinde istenilen ürünlerin görselini ve ölçülerini davalı şirkete ilettiğini, davalı şirketten bu ürünlerin istenilen niteliğe sahip şekilde üretilebileceği onayı alındıktan sonra 08.04.2022 tarihli sipariş formu müvekkil şirket tarafından düzenlenerek davalı şirkete iletilmiş ve ön ödeme olarak 14.04.2022 tarihinde 2.450,00 EURO davalı şirkete ait banka hesabına gönderilmiş olduğunu, ancak söz konusu ürünlerin, davalı şirket tarafından 20 iş günü içerisinde teslim edilmediğini, defalarca davalı şirket yetkilileri ile bu konuda görüşmeler sağlanmış, mail yazışmaları yapılmış ancak olumlu sonuç alınamamış olduğunu, sözleşmeye konu ürünlerin 20 iş günü içinde teslim edilmesi gerekirken yaklaşık 8 ay sonra yani 08.12.2022 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen söz konusu ürünlerin bedelini gösterir 06.12.2022 tarihli 86.373,42 TL'lik fatura bedelinden kalan 47.733,33 TLlik bakiye kısmı 06.12.2022 tarihinde dava şirkete ait banka hesabına gönderildiğini, söz konusu ürünlerin üzerinde müvekkil şirket tarafından yapılan uygunluk (radyografik muayene) kontrolünde; sensörlerin etiketlerinin karıştırılmış (Örn: 8862 sensörlere 8861 in etiketleri yazılmıştır.) olduğu, K TYPE sensörlerin çubukları yamuk geldiği, sensörlerin iç, dış ve deliklerinde çapak bulunduğu, sensörlerin bazılarının eziklik olduğu, bazı kablo izolasyonlarında hasar meydana geldiği ve ekranlarının gözükmediği, sap tarafında çift krimpleme yapılmış sensörler bulunduğu, boş deliklerde oyulma ve renginde kararmalar olduğu, atumlarda deliklerin olduğu, ÖSS sensörlerinde boyutsal ölçülerde hata mevcut olduğunun tespil edildiğini, söz konusu ürünler üzerinde yapılan inceleme sadece müvekkili şirketle sınırlı kalmamış, müvekkil şirketin dava konusu sensörleri kullanacağı kablajları müvekkili şirkete şipariş veren dava dışı 3. Kişi olan KALE ARGE firması yetkililerince de kontrol edilmiş olduğunu, ilgili firma tarafından da dava konusu ürünlerdeki hataların tespit edildiğini ve söz konusu sensörlerin bu hali ile kullanılamayacağının müvekkili şirkete bildirildiğini, bu durumun davalı şirkete derhal bildirilmiş ve ürünler davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından düzenlenen ve bedeli müvekkili şirketçe ödenen 06.12.2022 tarihli faturaya karşılık 26.01.2023 tarihli iade ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 359

C. Tutanak düzenleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/960

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1006 · K. 2024/959

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 · K. 2024/953

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2024/952

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1077 · K. 2024/955

27 Eylül 2024