Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 94.479,13 TL cari hesap borcunun ödememesi üzerine, Küçükçekmece İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, müvekkil şirkete herhangi bir borçları bulunmadığı iddiası ile takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, müvekkilinin İlba İplik ile davalı ..... Örme 06.06.2023 tarihinde imzalan sipariş teyit formu ile iplik alımı konusunda anlaştıklarını, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında iplik alım satımına ilişkin faaliyetlerin devam ettiğini, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında 08.06.2023 tarih ..... numaralı, 09.06.2023 tarih ...... numaralı ve 12.06.2023 tarih .... numaralı sevk...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2024/1131
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 94.479,13 TL cari hesap borcunun ödememesi üzerine, Küçükçekmece İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, müvekkil şirkete herhangi bir borçları bulunmadığı iddiası ile takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, müvekkilinin İlba İplik ile davalı ..... Örme 06.06.2023 tarihinde imzalan sipariş teyit formu ile iplik alımı konusunda anlaştıklarını, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında iplik alım satımına ilişkin faaliyetlerin devam ettiğini, müvekkilinin ticari ilişki kapsamında 08.06.2023 tarih ..... numaralı, 09.06.2023 tarih ...... numaralı ve 12.06.2023 tarih .... numaralı sevk irsaliyeleri ile iplikleri davalıya teslim ettiğini, davalıya teslim edilen ipliklere ilişkin ödemelerin tamamının davalı tarafından yapılmadığını, nunun üzerine müvekkil faturalardan kaynaklı cari hesap borcunun ödenmesi için Bakırköy ...... Noterliği'nin 22.12.2023 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarı ile davalıya ihtarname gönderildiğini, Beyoğlu ...... Noterliği'nin 26.12.2023 tarih ..... yevmiye numaralı cevabi ihtarı ile 08.06.2023 tarihli ..... irsaliye numaralı e-Arşiv İrsaliye ile gönderilen mallarda ayıp tespit ettiğini işbu nedenden dolayı ..... fatura numaralı 25.12.2023 tarihli reklamasyon faturası kestiğini, ancak davalı tarafından ne müvekkil şirkete gönderilen faturalara süresinde itiraz edildiğini, ne de süresinde ayıp bildiriminde bulunulduğunu ayrıca davalı taraf ile imzalan 06.06.2023 tarihli sipariş teyit formunun 1 ve 2. Maddelerinde mallarda gizli ayıp olması halinde 8 gün içerisinde bildirilmesi gerektiği ve kullanılmış ipliklere ilişkin reklamasyon kabul edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafın süresinde ve usulüne uygun olarak ayıp bildiriminde bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamını, davalının borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilİ şirket'e kesilen faturaların ödenmemesi sebebiyle alacaklı olduğu ve müvekkil şirket tarafından icra ödeme emrine yapılan itirazın haksız olduğu yönündeki iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkil şirket ile arasındaki ticari mutabakata aykırı hareket ederek ayıplı mallar teslim ettiğini ve müvekkilinin bu nedenle maddi ve manevi zarara uğra...