Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı alacağını tahsil edebilmek için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ..... Mah. ..... Cad. No:51/8 Beylikdüzü İstanbul adresine hacze çıktığını, bu haciz adreslerinde davalı olarak belirtilen gerçek ve tüzel kişilerin namı müsteat oldukları, borçlu şirketin alacaklılarının alacaklarını tahsil etmesini engellemek amacıyla hareket ettiklerini, hacze gidilen borçlu şirket yetkilisi davalı ..... 'nin eşi davalı .......'nin yetkilisi olduğu yine davalı ..... Otomasyon Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Şirketi'nin yer aldığını, resmi evraklarda her ne kadar ..... Otomasyon davalı ....... adına kayıtlı olsa da aslında davalı işlerinde borçlu şirket yetkilisi davalı ..... borçlu şirketin faaliyetlerini devam...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/628 Esas KARAR NO : 2024/842
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı alacağını tahsil edebilmek için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden ..... Mah. ..... Cad. No:51/8 Beylikdüzü İstanbul adresine hacze çıktığını, bu haciz adreslerinde davalı olarak belirtilen gerçek ve tüzel kişilerin namı müsteat oldukları, borçlu şirketin alacaklılarının alacaklarını tahsil etmesini engellemek amacıyla hareket ettiklerini, hacze gidilen borçlu şirket yetkilisi davalı ..... 'nin eşi davalı .......'nin yetkilisi olduğu yine davalı ..... Otomasyon Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Şirketi'nin yer aldığını, resmi evraklarda her ne kadar ..... Otomasyon davalı ....... adına kayıtlı olsa da aslında davalı işlerinde borçlu şirket yetkilisi davalı ..... borçlu şirketin faaliyetlerini devam ettirdiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydı ile, Öncelikle duruşma günü ve davalıya tebligat gönderilmesi beklenmeksizin davalı namı müstearların alacaklı müvekkilden mal kaçırma kastı içerisinde olabileceği hususu göz önüne alınarak davaya konu edilen (fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla) alacağımızın tahsilini teminen teminatsız olarak, davalıya ait menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, mahkeme teminat hususunda aksi kanaatte ise teminatın teminat oranında ölçülülük ilkesine uygun olarak belirlenmesi, alacağımızın (dava değeri) tamamına dair talepleri dikkate alınarak teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı gerçek ve tüzel kişilerin namı müstear olarak hareket ettiğinin tespit edilip müvekkil davacının alacağının davalı namı müstearlardan faizi ile birlikte tahsil edilebileceğine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava muvazaa ve nam-ı müstear ilişkisinin tespiti ile alacağın müsteardan muvazaa nedeniyle tahsili istemine ilişkindir. -İş bu davanın ilk olarak Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla ikame edildiği, Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı sonrasında Mahkememiz esasına kaydedildiği görülmektedir. -Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalar ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanun'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkem...