DAVA : KAYIT KABUL (İflasta Sıra Cetveline Gecikmiş İtiraz) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı taraf .. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'de 13.05.2003 tarihinde ... hesap numaralı 45.000,00 TL'lik hesap açtığını, 03.07.2003 tarihli karar ile İmar Bankası'na el konulduğunu ve 5021 sayılı yasada yapılan düzenleme ile mağduriyetine sebep olunduğunu, ... Bankası'nın ...'ye devredilmesi sonucunda ... hesaplarında paraları bulunan vatandaşların, ...'nin bu bankaya el koyması sonrasında paralarını tahsil edemeyişinin pek çok yıkıma sebep olduğunu ve kendisinin de hak kaybına uğradığını, 2017 ve 2018 yıllarında Yargıtay'ın off-shore hesaplarında paraları bulunan vatandaşlar ile ilgili verdiği kararlarda...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/493 KARAR NO : 2024/451
DAVA : KAYIT KABUL (İflasta Sıra Cetveline Gecikmiş İtiraz) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı taraf .. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'de 13.05.2003 tarihinde ... hesap numaralı 45.000,00 TL'lik hesap açtığını, 03.07.2003 tarihli karar ile İmar Bankası'na el konulduğunu ve 5021 sayılı yasada yapılan düzenleme ile mağduriyetine sebep olunduğunu, ... Bankası'nın ...'ye devredilmesi sonucunda ... hesaplarında paraları bulunan vatandaşların, ...'nin bu bankaya el koyması sonrasında paralarını tahsil edemeyişinin pek çok yıkıma sebep olduğunu ve kendisinin de hak kaybına uğradığını, 2017 ve 2018 yıllarında Yargıtay'ın off-shore hesaplarında paraları bulunan vatandaşlar ile ilgili verdiği kararlarda vatandaşlar lehine bir içtihat birliği oluştuğunu belirterek, davalı bankadan tahsili mümkün olmayan 45.000,00 TL'lik alacağının bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılması sebebi ile mağduriyetine son verilerek zararının giderilmesi için 45.000,00 TL'nin davalılardan işlemiş ve işleyecek tüm faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından Banka aleyhine açılmış bulunan iflas davasında 08.06.2005 tarihi itibariyle ... Bankası T.A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini ve kararın 20.04.2006 tarihinde kesinleştiğini, iflas masası oluşturularak alacak başvurularının kabul edilmeye başlandığını ve İflas İdaresi tarafından sıra cetveli oluşturularak .. tarihinde ... Gazetesi'nde ve ...tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, müflis bankanın merkezi İstanbul'da olduğundan yetkili Mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın kayıt kabul davası olarak kabul edilmesi halinde dosyada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, .. Şti.'nin tüzel kişiliği müflis ... Bankası T.A.Ş.'den ayrı olduğu için davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, ... hesabındaki para müflis banka nezdinde bulunmadığından asıl alacağa ve faize itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında dava dilekçesinde belirtilen hesabın açıldığı ve buna bağlı olarak bankacılık sözleşmelerinin imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 07/03/2023 tarih ve ...E. ...K. Sayılı kararı vererek dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermişt...