Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/480 · K. 2023/795
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 K. 2023/795

E. 2021/480K. 2023/79531 Ekim 2023
eser sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ... A.Ş.nin ... 'depo havalandırma ihalesi'ni aldığını, teknik şartname doğrultusunda anlaşma yapıldığını, yapılacak işin, ... deposu olarak adlandırılan mahallin iklimlendirme sistemi için gerekli cihaz ve malzeme temini, işin montajı ve otomasyonu olarak belirlendiğini, müvekkilinin aldığı ihale konusu işi yaptırmak için davalı ...Ltd.Şti'nden teklif alarak (faturalandırma ...Tic Ltd Şti ünvanlı şirketten yapılmıştır) anlaşma sağlandığını, teslim ve satış bedeli hususlarında taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, işin tesliminden sonra işin yapıldığı ... deposunda teknik aksaklıklar meydana gelmeye başladığını, ihale konusu edilen ürünlerin arıza vermeye ve gereği gibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2021/480 KARAR NO : 2023/795

DAVA : ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ... A.Ş.nin ... 'depo havalandırma ihalesi'ni aldığını, teknik şartname doğrultusunda anlaşma yapıldığını, yapılacak işin, ... deposu olarak adlandırılan mahallin iklimlendirme sistemi için gerekli cihaz ve malzeme temini, işin montajı ve otomasyonu olarak belirlendiğini, müvekkilinin aldığı ihale konusu işi yaptırmak için davalı ...Ltd.Şti'nden teklif alarak (faturalandırma ...Tic Ltd Şti ünvanlı şirketten yapılmıştır) anlaşma sağlandığını, teslim ve satış bedeli hususlarında taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, işin tesliminden sonra işin yapıldığı ... deposunda teknik aksaklıklar meydana gelmeye başladığını, ihale konusu edilen ürünlerin arıza vermeye ve gereği gibi çalışmamaya başladığını, iş sahibi ...A.Ş tarafından müvekkiline bildirimlerde bulunularak arızanın acilen giderilmesinin talep edildiğini, sorunun davalı şirketlere iletildiğini ancak davalı şirketlerce onarım yapılmadığını, sorunun giderilmediğini, müvekkili firma tarafından davaya konu satın alınan malların onarımının başka bir firmaya (...) yaptırılmak zorunda kalındığını, bu işler için yani tamirat dolayısıyla toplamda 74.850,78-TL ödeme yapmak durumunda kalındığını, davalı yanca müvekkili şirkete satımı gerçekleştirilen malların gizli ayıplı olduğunu, durumun "hemen" satıcıya bildirildiğini, davalıların ... şartnamesinin 'Eğitim ve Garanti' başlığı altında belirtilen 5.maddesi gereğince garanti süresinin en az 5 yıl olduğunu, bütün işlemlerin ... firması ile yapılmış olduğu halde davaya konu yapılan işin faturası diğer davalı ... kesildiğini, davalılar arasında organik bağ olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, kusurlu ürünler bakımından dava dışı firmalara yaptırılan onarım bedeline ilişkin olarak müvekkilin ödemek zorunda kalmış olduğu 74.850,78-TL nın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin TBK.nun 231.maddesi gereğince iki yıllık zaman aşımına tabi olduğunu ve satın alma tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, mahkemenin yetkisi olduğunu, müvekkilinin adresinin ...olması nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, diğer davalı şirket ile aralarında organik bağ bulunmadığını, panoların üretiminin yapıldığı ...A.Ş.ne davanın ihbarı gerektiğini, 2019 yılında teslim alınan mallar için müvekkiline herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, üründe ortaya çıkan aksaklıkların davacı tarafın ve üçüncü kişilerin prosedürlere aykırı şekilde yaptığı müdahaleler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2023/167

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2023/886

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2024/916

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2023/360

24 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2023/357

24 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2023/342

17 Nisan 2023