Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 05.08.2019 tarihinde opsiyonlu hisse devir ve ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşme ile davalının ortağı bulunduğu ... Tic. Ltd. Şti.'ne müvekkil şirket tarafından sağlanacak sermaye karşılığında davalı ve davalının eşinin uhdesinde bulunan şirket hisselerinin %40 oranında kısmının müvekkili şirkete devrine, yahut seçenekli olarak müvekkil şirket tarafından ödenmiş bulunan bedel karşılığı davalı tarafından teşrif edilip işletmeye hazır şekilde teslim edilecek ... şubesinin müvekkili şirkete devri ve teslimine ilişkin olduğunu, söz konusu sözleşmenin imzalanmasından önce, müvekkili şirket tarafından davalıya 281.000,00-TL ile 12.08.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/304 KARAR NO : 2023/357
DAVA : ALACAK (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 05.08.2019 tarihinde opsiyonlu hisse devir ve ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, söz konusu sözleşme ile davalının ortağı bulunduğu ... Tic. Ltd. Şti.'ne müvekkil şirket tarafından sağlanacak sermaye karşılığında davalı ve davalının eşinin uhdesinde bulunan şirket hisselerinin %40 oranında kısmının müvekkili şirkete devrine, yahut seçenekli olarak müvekkil şirket tarafından ödenmiş bulunan bedel karşılığı davalı tarafından teşrif edilip işletmeye hazır şekilde teslim edilecek ... şubesinin müvekkili şirkete devri ve teslimine ilişkin olduğunu, söz konusu sözleşmenin imzalanmasından önce, müvekkili şirket tarafından davalıya 281.000,00-TL ile 12.08.2019 tarihinde 19.000,00-TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL (üçyüzbintürklirası) ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ortaklık iradesinden vazgeçildiğinin bildirilerek, sözleşmenin 3. maddesi uyarınca 2. seçimlik hak olarak düzenlenen ... markasına ait ortalama 50-70 metrekare boyutlarında bir dükkanın önceki standart emsallerine ve franchise konseptine uygun donanımlı olarak 20.10.2019 tarihine kadar işletmeye hazır şekilde tesliminin davalıya talep edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu talebi, davalının öncelikle sektörün şu an için yatırıma uygun olmadığı, sonrasında ise ekonomik sebeplerle şu an şube kuruluşunun yapılamayacağı, ödenen bedelin de iadesinin mümkün olmadığının söylendiğini, davalı tarafından söz konusu sözleşmeye ilişkin ediminin yerine getirilmemiş olması sebebiyle, ... 40. Noterliğinin ...tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından sözleşmeden dönülerek davalıya ödenen 300.000,00-TL'nin iadesinin istendiğini, buna rağmen davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, Arabuluculuya başvurulmuş ise de davalı ile 19.11.2020 tarihinde anlaşmaya varılamadığını belirterek müvekkili şirket tarafından davalıya ödenen 300.000,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davaya bakmaya Asliye hukuk mahkemelerinin görevli, Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu söz konusu alacağın, zamanaşımına uğradığını, davaya konu olan sözleşmede ...'ın imzasının bulunmadığını, devir iradesini gösteren belgenin olmaması ve sözleşmenin noterde onaylanmaması, tescil edilmemesi gibi nedenler sebebiyle geçersiz bir sözleşme olduğunu, davacı şirketin edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 6.1. Maddesine göre ödemesi gereken 1.900.000.00 TL'yi müvekkiline ödemediğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği ödemey...